小扎决定捐出450亿出来，说明私有制怎么样呢？

偏激

clm0600 发表于 2015-12-2 10:57
那么，节余的生活资料能当作生产资料投资吗？他们说不能，会造成新的剥削者。
------
当然不能。

你先告诉下大家，哪些是生活资料，非生活资料如果不能用于生产，还有必要存在吗？

clm0600 发表于 2015-12-2 10:57
那么，节余的生活资料能当作生产资料投资吗？他们说不能，会造成新的剥削者。
------
当然不能。

clm0600，劳动的市场价是产品销售前还是销售后定的？
还有这个，别忘了，我会一直盯着你的。

fujo11 发表于 2015-12-2 10:11
说明不同阶层在私有制下，存在巨大的财富占有和收入分配鸿沟，而这种鸿沟可以通过不同的方式予以填平。

楼主就能瞎诈唬。信口雌黄，颠倒黑白。


你说你又没有水平，无知者无畏吧。

clm0600 发表于 2015-12-2 10:57
那么，节余的生活资料能当作生产资料投资吗？他们说不能，会造成新的剥削者。
------
当然不能。

没有种子能生产粮食？你，作为学派掌门人，应看看里昂惕夫的投入产出表，再发这种高论不迟啊。

graylens 发表于 2015-12-2 10:12
明白人不用看，不明白的人也看不懂，还剩下一帮揣着明白装糊涂的，哈哈

顶你。

　　洛克菲勒基金会---财富隐身和避税的开始

　　-----------------------------
　　【1.做好事得有回报】
　　合法避税，本身就是鼓励做好事。不然更加不做好事了。
　　从不作到作了一些，这就是进步。

　　【2.私人效率更高】
　　分拆之后，收税给ZF，ZF最多也是拿一小部分作一些福利，更多是要投资赢利，大部分要作为积累，以不断增长、保值。
　　现在直接让基金来做了，自负盈亏，让市场监督它的效率。

　　【3.美国允许避遗产税本意】
　　那就是你实在不愿意为国家做好事，那国家就只好收你的钱自己来了。
　　本意是发挥私人更高效率把钱用于民生（增值是前提），而不是我老早就想着你的钱了，赶紧以税的名义把你的钱收过来。
　　所以，看官有不同理解，理解成美国想搞公有制了，呵呵。恰好相反，是鼓励发挥私有制下的效率。你作为后代，没有贡献，好吧，允许你拿到遗产，但不能全用于挥霍，得担起社会责任来。
　　请理解正确吧。

【遗产税本意】：
　　你作为后代，没有贡献。好吧，现在允许你拿到遗产，但不能全用于挥霍，得担起社会责任来。
　　如果你实在不愿承担社会责任，那ZF只好收你的钱自己来。是逼不得已，而不是不ZF早盯着你家的钱，想取而代之。

　　[一句话，不是为了施行公有制，而是为了鼓励发挥私有制的效率，但你如果实在不愿无能力，那只好ZF来了。]

      这个ZF只是吓唬一下富人，并不想真的接手，不然就学北欧直接收得差不多精光没得商量啊？
　　那是它知道自己不如私人效率高，所以用遗产税吓唬一下，促使富豪们即赢利能提高就业率，又做了一定的好事。
　　而利润，是生存力、延续力的评价标准。

　　细水长流，而不是竭泽而渔。
　　做善事，也是要讲究长远性的。