购买商品就是租用设备生产之，否定商品交换才能否定资本

龚民 发表于 2015-12-4 09:28
不同意！因为购买商品并不=租用设备直接生产。

有这样回答的吗？那你可以否认一切的，加个不字就可以当理由，什么逻辑~~~

龚民 发表于 2015-12-4 09:28
不同意！因为购买商品并不=租用设备直接生产。

你很迂腐，=是指效果上相当，上面已经专门发贴说了

龚民 发表于 2015-12-4 09:45
哈哈，明知错而顺着你，那是在害你！加个不字意思是并不成立，应该证伪。

请说出反对理由来。回答：能或不能？

龚民 发表于 2015-12-4 10:21
哈哈，明知故问。购买商品并不就是租用设备生产。购买商品是现成品，租用设备生产还要有自己参予的 ...

抽象，考查效用是否等同
你如果不想抽象，就把自己生产的成本都列出来，摆进去看看？效用还是等同的。

龚民 发表于 2015-12-4 14:51
考查效用是否等同也不能不顾及各不相同细节。粗枝大叶必生错！

我不说了，让你列出来，都算仔细看看，你倒是用实践来反驳我啊


[(交换剩余=自己划算)>对方盈利]-->买卖盈利合理-->资本生息合理