[讨论]穷人富了，富人只会更富

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我的观点是：就经济学而论，中国的穷人富了，中国的富人只会更富。所以向穷人提供基本社会福利的经济政策，是建立和谐社会的应有的措施。

大家以为然否，欢迎讨论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：和谐社会 经济政策 社会福利 经济学 讨论 穷人 富人

如果我们每个人都现实一些,就会缩小贫富差距!

例如:女孩现实了就会找有钱的男孩,结婚后,女孩的生活会变好,同时还会使女孩的亲人和亲戚的生活有不同程度的变好;相反,男的现实点,也可以达到同样的效果.

如果整个社会都穷人与富人搭配组成家庭,那么,它将是缩小贫富差距最有效的方式.

提供基本的社会福利的经济政策是必要的，

但是关键在于如何实施，

是通过建立基金的形式还是通过政府。

另外，提供社会福利并不是使穷人致富的手段。多少合适并不是很好确定的。

[此贴子已经被作者于2006-1-4 19:49:53编辑过]

考察世界各国历史，贫富分化从来都不是仅靠善良的愿望和单一行政力量能够遏制的，而单一的行政力量只能加剧贫富分化。

首先，我们都普遍认为生产力的发展阶段是不可以逾越的，强行逾越，最后还是要补课。那么，资本原始积累阶段是否能够逾越呢？目前恐怕还没有一个令人信服的论证。

其次，要遏制贫富分化，恐怕要弄明白贫富分化产生的根源是什么。我想应该是制度。马克思认为是市场经济制度，而现代经济学认为是政治的和市场的垄断制度造成的机会不均等、资源配置的偏向性。

其三，遏制贫富分化，可能要降低甚至迟滞经济效率。如果这世界上只有中国一个国家，或者是我们梦回唐朝，怎么迟滞都无所谓。但中国面临强手包围，印度经济稳步发展，也在拼命崛起，中美关系摇摆不定。。。。。。你迟滞了，就可能陷入被动，甚至挨打。。。。。。

因此，遏制贫富分化，首先要从体制入手，同时要不断摸索，保持必要的发展速度。

[此贴子已经被作者于2006-1-5 9:39:42编辑过]

欧洲一些福利国家的高福利，反而造成自愿失业的人数增加。

当马克思所说的共产主义实现的时候，就不会有这种状况了呵呵。

穷人富了，但“富”的标准也在提高，当社会贫困线随经济增长而提高，穷人还是穷人。

我还是欣赏任何社会都是“赢家通吃”的道理，包括社会主义社会。

富人更富几乎一直就是历史，然后来一场革命重新洗牌。

无论是资本主义社会还是社会主义社会，都不乏鼓吹和谐的人，但都是短期内的表象。火山总是要喷发。马克思描述的很好，但他以为自己能够创造规避这个丛林规则的社会，大错。

我觉得目前中国的贫困，主要的是“丰裕中的贫困”，即由于有效需求不足直接造成的经济贫困，完全和生产力不足造成经济贫困不同。比如说，医疗卫生福利，主要由劳务构成，而我们一边是看不起病，一边是医学院的学生找不到工作及医院没有病人可看。

所以，我赞成政府建立最基本社会福利的政策。