购买商品就是租用设备生产之，否定商品交换才能否定资本

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

购买1个苹果，从效用上、实际结果上等同于租用苹果树获得长出的1个苹果。
省略"交租金、归还果树后扣除租金退还余额的过程"，即精简为交”租用苹果树获得长出的1个苹果的租金“（利息）。而这个过程，等同于购买苹果，所以”买苹果钱=为获得苹果而租树的租金“
即：购买商品=租用设备生产

若”购买商品被盈利，是合理的“
则”租用货币赚钱被收息，同样合理“

如果说货币不能利息，也就是说购买商品不要付钱。

这就是所谓公有制。
   这种体制下能激励生产力发展吗？不能，因为资源全集中了，鸡蛋全放一个筐了，大船不好调头，没有冗余备份。
   而这一切，恰好是分散化的私有制能解决的，一部分人失败不要紧，其它人成功就可以抵消，存在真正的竞争。

    如果说监管不良，那就找监管的麻烦，私有制本身原理还是没错的，事实证明，它比公有制做得更好，同样能达到所谓集中力量办事的效果，还更好。

    私有制方向没错，路上有障碍，跳过去，掉头走则错了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：商品交换 私有制 等同于 苹果树 公有制 苹果树 公有制 生产力 资源

　　购买苹果，就是租用苹果树长出苹果（从整体上来看，市民要为租用期间承担风险，风险引起丰收或歉收，丰收了，就便宜，歉收了，就贵了）
　　购买苹果钱，就是租金

　　同理，【任何商品都本质上是租用生产方的人员、设备等生产出来的。购买，就是租用。】

　　我们都知道买东西要给钱，不给是强盗。
　　因此，租用东西也要给钱，不给同样是强盗。

　　而有人说，货币利息、地租利息不用给才对，那他们是不是强盗呢？

　　当然是，因为货币与土地的出租都是商品，不给当然是强盗逻辑。

龚民 发表于 2015-12-4 08:59
应该明白，购买是转移商品所有权，而租用是不变更商品所有权。所以，所谓购买1个苹果，等于租用 ...

购买苹果=租苹果树获得苹果
请解释二者不同之处和相同之处
请选择：这两种方式都是为了获得苹果的（）A.所有权 B.非所有权

我是真不知道你这个“所以”法是个怎么所以来的，能解释吗？解释不了我不勉强

龚民 发表于 2015-12-4 08:59
应该明白，购买是转移商品所有权，而租用是不变更商品所有权。所以，所谓购买1个苹果，等于租用 ...

服你了，脑袋不转弯，补充一下：“购买1个苹果，等于租用苹果树长了1个苹果以获得之”。

真奇怪了，租苹果树长苹果出来是为了好看吗？看完还要给苹果主人吗？这是有的，但显然，我会讨论这不相干的事吗？

龚民 发表于 2015-12-4 09:10
购买苹果即获取所购买到的苹果所有权；租苹果树获得苹果，苹果树所有权属果农，租期内所结苹果归 ...

"="即指从效用上、实际结果上是相同的。
对不对?

龚民 发表于 2015-12-4 09:18
脑袋转弯也要顾及常理，不违背常理！正是你违背常理的脑袋转弯，从而进一步得出荒唐结论：购买就是 ...

行啦，现在回答：购买商品=租用设备直接生产
同意不？