出租货币=出租他人生产商品能力=出售商品，所以出租盈利（利息）合理，剩余价值论错

1993110 发表于 2015-12-5 16:08
你是个真脑残。

要要证明什么特殊劳动？劳动就是劳动，不用证明特殊。
哈哈，劳动价值论是什么？是指如何衡量交换价值，它说要用劳动时间，我说放屁，时间长度与交换价坐不成有规律的比例，就好比水有体积，但它不决定解渴效用。多了还会水中毒，少了解不了渴，时间只是一个固有属性，无关效用。
剩余价值论更加是在前面错误的基本上，用劳动时间来衡量资方所产生的效用，认为资方投资没产生效用，全是工人产生的，所以要独占利润回报。
而我是用效用本身来衡量回报的分配，当然我正确，马克思放屁

1993110 发表于 2015-12-5 16:08
你是个真脑残。

你的问题就出在，没搞清用什么来衡量交换是否可行：
是用效用还是用付出（时间）？
在这个基础前提知识上若错了，后面就全错了

1993110 发表于 2015-12-5 16:13
你到底是批判马克思，还是变着法儿拥护马克思？

你不知道你到底想说啥。

不要废话，我警告你，把注意力放在问题本身上，先不要急着扯这些，之后会有定论：
交换是看效用还是看付出（时间）？回答我：效用或付出
加我QQ，敢不敢？敢就私信我

iamatig 发表于 2015-12-5 16:04
哈哈哈，投资本来就是生产劳动，还有第二种劳动？笑话~~~~~~
把投资劳动最简化，就是决策，做还是不做， ...

你如果想论证投资是一种特殊劳动，那么，你得先找出投资这种特殊劳动得特殊产物。

你不能把投资混同于生产。生产，那是劳动者的生产，不是老板的亲自干活。

你根本就不懂学术。

你是真脑残，真脑残，竟然辱骂马克思。

iamatig 发表于 2015-12-5 16:15
要要证明什么特殊劳动？劳动就是劳动，不用证明特殊。
哈哈，劳动价值论是什么？是指如何衡量交换价值， ...

你才是放屁。是脑残的屁。

你的所有“论证”，都是瞎扯蛋。

你根本就不懂学术。

1993110 发表于 2015-12-5 16:18
你如果想论证投资是一种特殊劳动，那么，你得先找出投资这种特殊劳动得特殊产物。

你不能把投资混同于 ...

呵呵，那是你对生产的概念太狭隘，我问你：你一个人出本钱、决策、执行，是不是一个完整的生产？

1993110 发表于 2015-12-5 16:20
你才是放屁。是脑残的屁。

你的所有“论证”，都是瞎扯蛋。

你一个人出本钱、决策、执行，是不是一个完整的生产？
怎么，很难回答？你放屁倒是速度挺快的，回答个：是或否，就便秘啦？哑巴啦？翻书去了吗？呵呵
发消息给你没看到？加QQ即时聊天如何?敢不敢啊

iamatig 发表于 2015-12-5 16:16
你的问题就出在，没搞清用什么来衡量交换是否可行：
是用效用还是用付出（时间）？
在这个基础前提知识 ...

你连基础的知识，你都没有掌握。你连你自己到底想说啥，你都不明白的。

你根本就不懂学术。还非要充文化人儿。你是个真脑残。

1993110 发表于 2015-12-5 16:20
你才是放屁。是脑残的屁。

你的所有“论证”，都是瞎扯蛋。

要发誓的人呢？哪去了？看看吧，我等了多少分钟了，为了一个是或否，你不会打字啦？也不会复制啦？还要我等多久？

1993110 发表于 2015-12-5 16:26
你连基础的知识，你都没有掌握。你连你自己到底想说啥，你都不明白的。

你根本就不懂学术。还非要充文 ...

你一个人出本钱、决策、执行，是不是一个完整的生产？
回答：是或否

你有空攻击大爷我，怎么没空回答？