出租货币=出租他人生产商品能力=出售商品，所以出租盈利（利息）合理，剩余价值论错

iamatig001 发表于 2015-12-5 17:46
你的目的就不纯正，哪有讨论道理的样子？告诉我，你的目的是辩析真理并遵行之，还是找个漏洞争输赢爽一下 ...

你的目的纯正吗脑残？

你在天涯论坛，辱骂马克思，大家怎么帮助你的？你是怎么做缩头乌龟王八的？

iamatig001 发表于 2015-12-5 17:44
呵呵，它如果有漏洞就要补啊，错了注要改啊，你再次表达了你的目标，不在真理，在于输赢

讲理不在乎输赢，那就是在乎真理啊？

你在乎真理，为什么还辱骂马克思呢？

iamatig001 发表于 2015-12-5 17:44
呵呵，它如果有漏洞就要补啊，错了注要改啊，你再次表达了你的目标，不在真理，在于输赢

任何论证，任何论辩，都得有逻辑起点。

这很正当，这很正常。

何况，你一是脑残，二是装孙子上瘾，不是一回二回了。

所以，我要你选择一个定义，作为逻辑起点，不但是必要的，也是必须的。



显然，我没有要求你把任何一个定义，一百年不变。

显然，我的意思是说，仅在我们的讨论当中，你不要乱变，变来变去，一会儿装孙子，一会儿装老鼠，一会儿露头，一会儿藏尾。

1993110 发表于 2015-12-5 17:57
讲理不在乎输赢，那就是在乎真理啊？

你在乎真理，为什么还辱骂马克思呢？

马克思不是真理，害人当然要骂，你不理解，是你不知道它不是真理。马克思人死了，没法修正了，只好骂他，他活着，修改改过了，自然不骂

iamatig001 发表于 2015-12-5 18:03
马克思人死了，没法修正了，只好骂他，他活着，修改改过了，自然不骂

脑残儿，你又烂扯。


你目前想修改你前面选择的那个定义吗？

1993110 发表于 2015-12-5 18:01
任何论证，任何论辩，都得有逻辑起点。

这很正当，这很正常。

哈哈，基本有讨论中常见的就是歧义，比如我说积蓄是劳动，本意是指积蓄的货币是过去劳动，就有人一口咬定我在说主要积蓄这个行为是劳动，是它产生了全部利润。懂了吧？这种情况，也不要争辩什么，直接说清楚就好了。

iamatig001 发表于 2015-12-5 18:03
马克思人死了，没法修正了，只好骂他，他活着，修改改过了，自然不骂

你这个人，属臭鼬的，没一点老实劲。

脑残就脑残吧，还跟个拨浪鼓似地，胡乱乱转。

1993110 发表于 2015-12-5 18:07
你这个人，属臭鼬的，没一点老实劲。

脑残就脑残吧，还跟个拨浪鼓似地，胡乱乱转。

你*****的犯贱，是不是？叫你不要放屁话出来，你就是讨骂，滚，小兔崽子，

iamatig001 发表于 2015-12-5 18:03
马克思不是真理，害人当然要骂，你不理解，是你不知道它不是真理。马克思人死了，没法修正了，只好骂他， ...

你今天又去天涯论坛，当缩头乌龟王八了吗？

iamatig001 发表于 2015-12-5 18:07
你*****的犯贱，是不是？叫你不要放屁话出来，你就是讨骂，滚，小兔崽子，

你个脑残，你既然真有本事，为什么还辱骂马克思呢，为什么大家一说你了，你就成了缩头乌龟王八的蛋？

脑残，当孙子，你当上了瘾。

屁本事都没有你。