反马者已经黔驴技穷。

qi509 发表于 2015-12-7 12:23
去读读《资本论》再回来辩论？

对于一个只会说“去读读《资本论》”的人，无话可说。

xwu622 发表于 2015-12-7 13:02
你干脆连马克思的公式都不懂，还敢提v与m是什么关系？！

你知道这个：m是怎么来的吗？

如果你稍微懂得一点v与m的关系，就会知道我为什么说：m约等于v？

去读读《资本论》吧！

我以为你要讨论台湾政治呢。。。反马者。。。

中国的指鹿为马者自称发展了马克思理论。

请问以下问题：
一 马克思主义政治经济学（不是全部马克思主义学说哦）是不是和其他经济学说有共通点，还是相互对立的？
二 如果是对立的，政治经济学是对的还是其他经济学是对的？如果不是对立的，那些是可以互补？
三 政治经济学是宇宙真理吗？没有任何改进的余地了吗？

同感，反对者本身就没有使用辨证的方法看待问题和问题本身随时代的变化与发展。用今天的变化去苛责前人的成果，而看不到时代变化后，应该用进步的眼光去发展前人的成果。

wawiii 发表于 2015-12-7 18:05
同感，反对者本身就没有使用辨证的方法看待问题和问题本身随时代的变化与发展。用今天的变化去苛责前人的成 ...

反马者是文革小将，是资产阶级文化大革命的小将，他们搞的是鼓噪式的吞吐空气的爆动和造反，

根本就不学无术，屎盆子倒扣的“学术”大批判。

哈哈。


他们的发言，都是噪音，是一小波空气的震动，这根本不能“批到批臭”马克思的学术。

wawiii 发表于 2015-12-7 18:05
同感，反对者本身就没有使用辨证的方法看待问题和问题本身随时代的变化与发展。用今天的变化去苛责前人的成 ...

书越翻越烂，越读越薄，绚烂之极，归于平淡。

真正的学术态度，真正的学术批判，其实就几句话而已，不超过半页纸。


行家一出手，就知有没有。隔行如隔山，人多不下蛋。

反马者的“学术”大批判，都是奥特曼下凡到幼儿园，大战凯迪拉克。