反马者已经黔驴技穷。

wzwswswz 发表于 2015-12-10 21:19
你那些数字在你所说的出处中根本就没有，它们纯粹是你的编造。以你那些毫无根据的数字根本就无法立论，你 ...

wzwswswz 发表于 2015-12-10 21:19
你那些数字在你所说的出处中根本就没有，它们纯粹是你的编造。以你那些毫无根据的数字根本就无法立论，你 ...

胡说八道。你看的不是小人书吧！

qi509 发表于 2015-12-10 21:45
胡说八道。你看的不是小人书吧！

你说我胡说八道，你就拿出证据来！《资本论》何处有一件衬衫出厂价40元，零售价80-120元，其中成本10元，利润30元，不变资本8元，可变资本2元？第几卷？第几页？
拿不出证据就是你胡编乱造！

wzwswswz 发表于 2015-12-10 22:08
你说我胡说八道，你就拿出证据来！《资本论》何处有一件衬衫出厂价40元，零售价80-120元，其中成本10元， ...

你不认识这些字吗：““马克思说过衬衣的出厂价是40元，零售价是80-120元吗？说过其中的成本是10元，利润是30元吗？”————这是我的假设。马克思要敢这么假设，他的剩余价值论就不成立了。他的第三卷的《剩余价值转化成利润》就不成立了。”？

qi509 发表于 2015-12-10 22:25
你不认识这些字吗：““马克思说过衬衣的出厂价是40元，零售价是80-120元吗？说过其中的成本是10元，利润 ...

呵呵，原来这些数字都是你的假设呀！
但是你忘了你自己的观点了吗——“凡在经济论文中使用的假定、假设都是为了定义而生。”因此，你所有的这些假设都是你的定义：你定义了衬衣的出厂价是40元，定义了衬衣的零售价是80-120元，定义了其中的成本是10元，定义了利润是30元，定义了不变资本是8元，定义了可变资本是2元！请问，你根据什么作出了这些定义？请拿出根据来！

qi509 发表于 2015-12-10 21:45
胡说八道。你看的不是小人书吧！

近日，湖北武汉一则碰瓷的视频又在网络悄然走红。见过碰瓷的，没见过这么远就躺下了的！据李女士回忆，那天她开出医院不到半分钟，远远看到，一位身穿大红色衣服的大妈站在马路边，想过马路又不想过马路的样子。“这人好奇怪！”李女士心想着，特地减慢了车速。让她意想不到的事情发生了：离车还有七八米远的距离，大妈像慢动作回放般，慢条斯理地趴下了！

李女士赶紧刹车，此时车离大妈趴下的地方，也还有五六米远距离。大妈手上拿着什么东西，她还趴在地上摆弄了一下。见车子不靠近，大妈起来了！你觉得这就结束了？哦不！

大妈边打着手势边靠近，示意车主不要动，嘴里还念叨着什么！李女士说，因为车窗紧闭，她听不到外面的声音。只知道大妈来到了车跟前，然后又趴了下去！

这时李女士心里总算明白了，这是碰到碰瓷的了！

她感觉到车头微微震动，大妈居然在往她车底下钻。李女士看了眼车上的行车记录仪，确定在正常拍摄后，她悬着的心放下了！可大妈还在车底，车又不能继续往前开，李女士只好报警求助。

1993110 对于无法回答的问题，都用刷屏来干扰。我建议撤销他的版主职务（还有其它原因，例如语文水平低下），但是帖子被删除了。于是只能以其人之道、还治其人之身，我也来刷屏。反正版主可以刷屏，说明刷屏没有违背论坛规则。

一图看清马克思经济学的荒谬逻辑（黄佶）
https://bbs.pinggu.org/thread-3997056-1-1.html

《资本论》第三卷：利息是剩余价值的一部分（黄佶）
https://bbs.pinggu.org/thread-4122837-1-1.html

生产资料也可以贵卖（售价超过“价值”，黄佶《资本异论》摘选）
https://bbs.pinggu.org/thread-4110231-1-1.html

正面论证机器能劳动（黄佶《资本异论》摘选）
https://bbs.pinggu.org/thread-3975102-1-1.html

研究交换和价值问题时切忌充当知晓一切数值的第三方（黄佶）
https://bbs.pinggu.org/thread-3988888-1-1.html

关于“价值”概念的梳理（黄佶）
https://bbs.pinggu.org/thread-3984733-1-1.html

wzwswswz 发表于 2015-12-11 08:43
呵呵，原来这些数字都是你的假设呀！
但是你忘了你自己的观点了吗——“凡在经济论文中使用的假定、假设 ...

“因此，你所有的这些假设都是你的定义：你定义了衬衣的出厂价是40元，定义了衬衣的零售价是80-120元，定义了其中的成本是10元，定义了利润是30元，”——————

1、这不是我的定义。这是现实当中的实例。这个实例说明的是现实世界的经济活动的现实。

2、、你是刚出生的还是刚从火星上来的？难道连社会现实都不知道？

“定义了不变资本是8元，定义了可变资本是2元”————

1、这是仿照马克思的假设。

2、你不认识这些字：“马克思说：500磅。410磅不变资本+90磅可变资本。我就不可以：10元。8元不变资本，2元可变资本？”


别跟着胡搅了。大家都看着呢。你再胡搅也没用。

qi509 发表于 2015-12-11 19:50
“因此，你所有的这些假设都是你的定义：你定义了衬衣的出厂价是40元，定义了衬衣的零售价是80-120元， ...

是你说的，假设就是定义，所以你说马克思把剩余价值率定义为了100%。难道你还想把你自己的话吞回去吗！晚了！白纸黑字，铁证如山，吞不回去了！所以，你所给出的这些数字既然也是假设，当然也就是定义，即你定义了衬衣的出厂价是40元，定义了衬衣的零售价是80-120元，定义了其中的成本是10元，定义了利润是30元，定义了不变资本是8元，定义了可变资本是2元！请问，你根据什么作出了这些定义？请拿出根据来！

现实中的实例？难道你又忘了你自己的话了吗？这些数字都是哪的例子？谁的例子？请你明确告诉大家，并给出这些数字的实际来源，实际出处！给不出来就是你在胡编乱造！

wzwswswz 发表于 2015-12-11 20:28
是你说的，假设就是定义，所以你说马克思把剩余价值率定义为了100%。难道你还想把你自己的话吞回去吗！晚 ...

1、“是你说的，假设就是定义，所以你说马克思把剩余价值率定义为了100%。难道你还想把你自己的话吞回去？”——————绝对没错。这是马克思说的！去读读《资本论》《绝对剩余价值的生产》一篇，回来瞎搅合。

2、“即你定义了衬衣的出厂价是40元，定义了衬衣的零售价是80-120元，定义了其中的成本是10元，定义了利润是30元”————跟你说了。这事社会现实。你不认识这些字吗：告诉你：出厂价是 根据市场同类产品与自己的产品的比较而定出的。

零售价是怎么来的去问问市场上那些商家吧。等你砍价还价后付完钱他们可能会告诉你？

你砍价还价后具体多少钱成交的你自己自然会知道的。


3、“定义了不变资本是8元，定义了可变资本是2元！”——————你不认识字吗：你不认识这些字：“马克思说：500磅。410磅不变资本+90磅可变资本。我就不可以：10元。8元不变资本，2元可变资本？”