鞋子的左只和右只是互补品么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看到有的微观经济学教材上讲互补品的时候经常举例说：鞋子的左只和右只是互补品，对此我觉得不合适，理由如下：

一般将需求交叉价格弹性为负数的两种商品看做互补品，首先可以肯定互补品是两种商品之间的关系。
那么有哪样的人会将一只鞋子买回去而不买另一只鞋子呢？而恰好商店老板又卖呢？（至少目前没有见到）
一双鞋子应该只能看做一种商品而不能看做两种，个人觉得这个例子是不合适的。

镜架和镜框在眼镜店中可以分开卖，可以看做互补品；比较之下鞋子分开卖就无法想象了。

欢迎批评指正

----------------------为了奖励楼主的热情参与，我打算奖励楼主一千币，奖励楼主的三名学生各一百币，欢迎大家参与！


happy哥：欢迎大家积极参与讨论，奖励多多！
                  精华一周，方便讨论！
                 论坛因您而经常，论坛为您而精彩！



补充内容 (2013-5-27 07:50):
这还是去年教授微观经济学时的一个帖子，谢谢大家热心回帖。
后来看到有关文章（貌似我回复的有）提到台湾有卖单只鞋子的商店,且商店中的每只鞋子左右脚都可以穿（不是单卖左脚鞋和右脚鞋）。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享3 收藏3 回帖

关键词：微观经济学教材 微观经济学 Happy 经济学教材 微观经济 经济学 眼镜店 鞋子 镜架 镜框

说得对，互补品是两种不同的商品，然后要配合使用才能满足消费者的需要，而不是把商品拆开，让其互补

happy哥：欢迎各位网友积极参与讨论，有贡献者奖励多多

有意思

顶楼主

鞋子的左右只能算一个独立的商品 不能分开算的

学习经济，应该试着去理解其精髓：当初经济学家提出互补品意在说明什么？我想不外乎是为了说明人们对两种商品在消费上的依赖关系，而在经济数据上就体现在消费量的相互影响上。这与鞋子左只还是右只的关系可算是风马牛了。我们不该为一个经济学的概念去在现实中找对应的例子，那样即使找到了也不能说明什么问题，相反应该从现实中提炼经济的思想，这才是最重要的。

woshishue 发表于 2012-9-16 11:05
学习经济，应该试着去理解其精髓：当初经济学家提出互补品意在说明什么？我想不外乎是为了说明人们对两种商 ...

同感...

学习了

左脚鞋和右脚鞋这个例子确实不太恰当，正如楼主指出的那样。其实，无非是找一个例子，让初学者们理解所谓的互补这个概念就好。确实，楼主的例子：镜架和镜片，更加合适。

楼主顶一个