怎么比较两次共线性检验的方差膨胀因子VIF

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1.  先做了一次原始数据的共线性检验。            2.  后来把一些定量资料转换成了等级资料，以哑变量的形式又做了一次共线性检验

首先，有人说：等级资料在做共线性检验时不用设置成哑变量。如果设置成哑变量算错吗？
再有，两次检验得到两列VIF值，怎么说明变量转换前后各变量间的共线性程度，可以用两列各自VIF的平均值比较吗？（两列VIF值都不大，都没有超过1.5的）


投文章审稿人问的问题，让说明“住院日”和“引流天数”两变量转换前后，变量间的共线性问题……知道论坛里统计学大神比较多，还请答疑解惑！

原始变量形式

把天数进行分层转换

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：方差膨胀因子 共线性 VIF 变量转换 原始数据 spss数据分析 spss求助

Max_Bert 发表于 2015-12-6 23:27
1.  先做了一次原始数据的共线性检验。            2.  后来把一些定量资料转换成了等级资料，以哑变量的形 ...

第一个问题，我个人觉得类别变量要纳入模型做多重共线性检验是要将其处理为哑变量的；第二个问题，审稿人问这个问题，如果让我来做。我会在回复中直接把两个表都给他看，说明vif都不大于10，表明不存在严重多重共线性的，然后在文章中具体点明这点。祝好运～

xddlovejiao1314 发表于 2015-12-6 23:31
第一个问题，我个人觉得类别变量要纳入模型做多重共线性检验是要将其处理为哑变量的；第二个问题，审稿人 ...

十分感谢您的回答！下面是审稿人的原话：
The author used grouped data for length of hospitalization and duration of catheterization in the multivariate analysis. Can the author please comment on whether these factors were significant when the raw values are used instead? This might provide some clarify, and reduce collinearity between variables to some extent.
最后这个“reduce collinearity between variables”让我有些糊涂了，是让我说明转换变量之后降低了共线性吗？

Max_Bert 发表于 2015-12-6 23:38
十分感谢您的回答！下面是审稿人的原话：
The author used grouped data for length of hospitalization ...

审稿人是建议你试试原始数据构建模型，看结果是否一样额。

xddlovejiao1314 发表于 2015-12-7 00:01
审稿人是建议你试试原始数据构建模型，看结果是否一样额。

这是我写的回复，最后关于VIF的说明不知道合不合适，本人医学，统计全自学的，费了九牛二虎之力了！
The authors’ answer:
Thank you very much for your comment. When the raw values (duration of catheterization and length of hospitalization) were used in the logistic multivariate analysis, they also showed significant correlation with infections (p=0.0108 and p<0.0001). We checked collinearity between the variables by calculating the variance inflation factor (VIF) statistic (Table 1 and 2). All VIF values were below the commonly suggested cut-off of 10 (VIF values were smaller when the variables were stratified), indicating that collinearity was not a problem in our model.

Max_Bert 发表于 2015-12-7 00:12
这是我写的回复，最后关于VIF的说明不知道合不合适，本人医学，统计全自学的，费了九牛二虎之力了！
The ...

可以额。这样回答基本没问题～祝好运～