就西南财大财税学院院长刘蓉论文“抄袭门”致教育部、《经济研究》主编、西财经大学

想一想再回答 发表于 2015-12-9 15:17
人身攻击太言重，我与**无怨无仇，也素未蒙面，也意得罪任何人，就是一个对事不对人路见不平一声吼的屌师 ...

看的我鸡皮疙瘩都起来了，一个正常人说话怎么能如此矫情呢？

楼上的，你的不正常在你每次回帖都显示出来了！你护主心切，众人皆知。谁是释正义不重要，重要的是这事是事实，且当事人及学校都在装睡，卢教授的事儿倒是来得利落，那些个为刘教授抱不平的，为啥不一起为卢教授鸣不平？机场撒野就解聘了

当方舟子的毕竟是少数，谁举报不重要，关键是是否属实。前几日刘教授还作为财税方面全国知名专家来我校参加会议，此事也就网上闹腾，想到之前人大杨教授的抄袭事件:　原文转发下面詹森教授的揭发信原文的一段，已经回答了杨瑞龙和刘刚的论文是否抄袭的问题：
　　“杨瑞龙和刘刚的文章剽窃痕迹明显，证据毋庸置疑。杨瑞龙和刘刚把他人的成果据为己有，大量抄袭我作品中的内容和图表而不加注明。在专业的学术界， 有众所周知的国际学术行为标准。剽窃，尤其是如杨瑞龙和刘刚此例之明显剽窃，直接严重地违背最基本的学术标准。这属于盗窃，简单、明了，必须予以纠正。”
　　如果杨老师和刘刚能够心平气和，在去年就高调出来承认或者有理有据的驳斥所谓的抄袭嫌疑，现在也不会有那么多人出来花费时间和精力争论。
　　结论是明显的。涉及的这些刊物、人都是中国经济学的顶尖，既然顶尖如此，那就不好说什么二流、三流的学者如何如何，也说明我们中国经济学的教育还处于令人尴尬的水平。惩罚谁、保护谁，都不重要。因为大家可以看到，这一连串的事件涉及的从来就不是个别人、个别刊物，连最牛人、牛刊都这样，实在不好说什么。
　　这就是中国经济学子面对的学术环境，长期这样生长，必然陈陈相因。因此，结论是往者不可鉴，来者犹可追。青年学子要争气，再也不能像老师们一样！
　　你听说过AER、JPE的论文有抄袭吗？把国际顶尖杂志和国内顶尖杂志结合了，比起杨教授发表的期刊更好，抄袭剽窃更多且一稿多投，这都是刘教授的创新！

支持楼主。净化中国的学术空气就是靠楼主这样的热心网友。刘蓉的水军可耻又可笑，攻击举报人，反而把事情越搞越大。

就该查  绝不姑息  否则中国学术界不会进步

皇帝的新衣的故事，大家都看过吧，当人群中有人说他根本没有穿衣服的时候，想搅浑水的水军们就抛出什么”私人恩怨，生活都不容易，不必苛责啦”。拜托之前不是一位鞠XX的坛友说，不要BB的做个现实中的怂人当键盘侠，做点实事啊，很多坛友还把流程给说了，也有很多坛友说该怎么着怎么着的，或许是当了枪杆子从键盘侠化身了煎饼侠，至于说什么责罚也是百度抄袭门结果总结贴出来的，这个事情既然都发生这么久了，想必当事人也是知道的，只是一直让水军来说话，穿上皇帝的新衣就是教授专家的范儿，为啥要脱下来就扯什么生活不容易，这都是当事人才有主观意愿。难道成年人还不清楚偷穿别人的衣服既能享受到好的结果也会有不好的结果么。另外这个坛子本来就是学术监督的，说什么贴大字报啊那也得有料才能贴啊。我仅代表我自己的观点，坛友们要划清界限赶紧的，文人自古相轻这个理儿还是懂得。本人就是一个小虾米，上海读博，四川读的研，这不就是赤裸裸的权力强奸了学术，用你们四川话说那些不做学术的专家算个铲铲，还是有很多小虾米读得了论文做得了研究。当权利强奸了学术，中国竞争力便碎了一地!气愤在于国外的牛刊都被拿来抄袭了，还发在了国内牛刊！净化学术环境，造福千秋万代。

想想后再回答 发表于 2015-12-7 21:09
就西南财大财税学院院长刘蓉论文“抄袭门”致教育部、《经济研究》主编、西南财经大学校长的公开信 尊敬的教 ...

感觉有点过了。。。。。

直接转给中央办公厅

你是不是研究生是西南财经大学读的丫？

想一想再回答 发表于 2015-12-12 21:08
皇帝的新衣的故事，大家都看过吧，当人群中有人说他根本没有穿衣服的时候，想搅浑水的水军们就抛出什么”私 ...

你是不是研究生是西南财经大学读的丫？