苏州大学杨思基教授是相信自己讲的话的。

反马者已经黔驴技穷。
https://bbs.pinggu.org/thread-4118198-1-1.html


人类劳动、价值转形等问题
https://bbs.pinggu.org/thread-3990495-1-1.html


资本剥削和资本风险等问题
https://bbs.pinggu.org/thread-3730644-1-1.html


合法合理自由自愿劳苦功高的资本剥削及资本投资
https://bbs.pinggu.org/thread-4119293-1-1.html

hj58 发表于 2015-12-8 21:23
“ 利息，是人类社会发展、进步的产物，同剥削风马牛不相及”

当利息低于或等于通胀，就不存在剥削了。

文革遗老的哀嚎。市场经济，也就是马克思批判的“资本家剥削工人”，在中国已经不可逆转。这是客观事实，否则他就不会哀嚎了。

马书记 发表于 2015-12-8 21:55
当利息低于或等于通胀，就不存在剥削了。

你弥补通胀损失的收益又是来自哪里呢？你获得这些收益时劳动了吗？

马经捍卫者一涉及自己的利益时，就抛弃马经基本原则了。

hj58 发表于 2015-12-8 22:05
你弥补通胀损失的收益又是来自哪里呢？你获得这些收益时劳动了吗？

马经捍卫者一涉及自己的利益时，就 ...

这与劳动无关，我的所谓收益来自厂家，而厂家通过消化通胀的涨价将我的这个所谓收益拿了回去。对我来说，实际收益是不存在的。厂家也没有被我剥削。我通过购买它的涨价的商品返还给了厂家。

马书记 发表于 2015-12-8 22:15
这与劳动无关，我的所谓收益来自厂家，而厂家通过消化通胀的涨价将我的这个所谓收益拿了回去。对我来说， ...

通胀是厂家能控制的吗？厂家也要买货，同样受通胀之苦。在就是谈剥削时你用另一件事情来否认，这是明显的诡辩——有如：某官员说我谈的钱都借给单位用了，所以没贪。

马书记 发表于 2015-12-8 22:15
这与劳动无关，我的所谓收益来自厂家，而厂家通过消化通胀的涨价将我的这个所谓收益拿了回去。对我来说， ...

马经捍卫者都不是真傻。一谈到自己的利益了，一旦需要为自己的剥削行为辩护了，立即各种奇思妙想的理由都能够想出来。

曹国奇 发表于 2015-12-8 22:26
通胀是厂家能控制的吗？厂家也要买货，同样受通胀之苦。在就是谈剥削时你用另一件事情来否认，这是明显的 ...

剥削，首先必须存在收益，没有收益何来剥削？厂家虽然不能控制通胀，但它可以通过涨价消化通胀对自己的伤害，而这一涨价又直接转嫁给了消费者。我的利息通过厂家的这一涨价又返回给了厂家。你说，厂家也受通胀之苦，但它可以通过涨价转嫁这一痛苦，而消费者做不到这一点。

你所举的贪腐的例子与我的问题逻辑不符。借，所有权还是贪官的，所以还是贪。

leijy 发表于 2015-12-8 23:07
黄佶老师，典型的纸上谈兵。
   社会大众资金获得利息是剥削，请问：剥削谁？
   社会大众遭遇通货膨 ...

“  社会大众资金获得利息是剥削，请问：剥削谁？”


很简单：你获得利息时你劳动了吗？

你不是说只有劳动能够创造价值吗？

你没有劳动，没有创造价值，却得到了利息，你不是剥削是什么？

通货膨胀造成损失的根源是西经范围的事情，你去宏观经济学版块讨论。