[讨论]计划经济体制问题——《当代中国经济改革》

社会主义国家的标准经济模式是计划经济，是政治因素的影响。社会主义作为集权体制，配套的经济措施亦该是集权的，这边演化出了计划经济。所以计划经济并不是社会主义国家的主要生活，而只是政治的一个变种。

以下是引用社会微积分在2005-9-4 11:12:45的发言：

计划经济并不代表社会主义，资本主义也有计划经济。

____________________________________________________________________

资本主义是局部一体，不是社会整体一体。

市场经济也不是资本主义的专利，社会主义也有市场经济？

市场和计划比例是多少的问题呢？

以下是引用社会微积分在2005-9-3 11:52:12的发言：

现在经济学理论分析，全面计划经济全社会的计划经济是效率非常低的。 ___________________________________________________________________

你看一下，下面的一个例子，请从全社会整体上看经济效率，不要从局部。

假设有3个农户在一块公共草场上放羊。我们知道，资源是稀缺的，就是说那块草地的面积有限，所以平均到每只羊上的产出会随着羊只总数的增加而减少，也就是说，羊的产出（羊毛、肉等）是羊只总数的减函数。设产出为V，羊只总数为Q，每个农户养的羊只数量分别为q1,q2,q3。假设这一函数为V=V（Q）=V（q1+q2+q3)=100-(q1+q2+q3)。每只羊的购买、照料成本C=4。那么在自由的市场经济条件下，每个农户应该选择养多少只羊才能使自己的总收益最大？计划经济下又怎样？

（稍微，解释一下：N=3，或者等于300都不重要；收益函数假设是一阶的，只是为了方便计算，实际可能要复杂的多，也不重要，趋势是一样的；固定成本包括管理成本假设不变，当然，实际会是递增的，但它是否参与运算对结果没有方向性的影响；当然，还有一个假设，就是这些农户都是理性的，经济人。）

每一位农户作为经济人，他们必然要追求利益最大化。在计划经济下必然有一个管理者，结果计划的实权就归于一人之中。最终不可避免地会产生“寻租”。效率会高吗？

计划经济是经济赶超战略的必然结果

以下是引用社会微积分在2005-9-5 12:31:13的发言：

计划经济是经济赶超战略的必然结果

____________________________________________________________________

那是政治领导人的意愿造成的，中国从来就没有建成过计划经济，还在建立过程中就被拉出来了。如果是科学计划，全民都可以有高福利百分之百就业，免费医疗住房水电气、就像苏联那样10个中有2.5个有汽车而不交养路等维护费，而一星最多上三四天班。

不过前苏联好象失败呢？

什么叫做市场经济？什么叫做计划经济呢？我想还是研究一下科斯的思想吧。

[此贴子已经被作者于2005-9-6 14:15:12编辑过]