[讨论]计划经济体制问题——《当代中国经济改革》

以下是引用社会微积分在2005-9-6 14:10:42的发言：

市场经济也不是资本主义的专利，社会主义也有市场经济？

市场和计划比例是多少的问题呢？

___________________________________________________________________

有货币存在当然存在一个消费市场。我不主张消灭货币，也就是不主张消灭消费市场。但是资本市场已不存在，在生产环节不存在货币的流通。不过应该说的是中国从来没有像苏联那样搞成个计划经济，因为中国的国营企当并没有像苏联那样整合得那么厉害。中国也缺乏苏联那的的科学计划手段。本来在消费市场引入市场机制没有什么，但是连生产环节也引入市场，那就是典型的资本主义。中国并没有从国家资本主义走向计划经济（社会主义）而是在走向自由资本主义。

本来在消费市场引入市场机制没有什么，但是连生产环节也引入市场，那就是典型的资本主义。中国并没有从国家资本主义走向计划经济（社会主义）而是在走向自由资本主义。

只有消费没有生产的市场，那么这两个机制会运行好吗？

凭什么判断是走向自由资本主义呢？

以下是引用社会微积分在2005-9-10 14:26:31的发言：

凭什么判断是走向自由资本主义呢？

________________________________________________________________

国私混合的经济状态是一种不稳定状态，好比天平，只要往一向稍加法玛就会完全倒向别一方。

最后警告：微积分同志，如果你以后回帖不按照论坛引用的习惯，那么见一贴删一贴，删到你遵守论坛引用习惯为止。因为论坛的默认设置是长横线下面是个人的个性签名，你这种非兼容的引用方式对大家的阅读造成了很大麻烦，分散或浪费了大家的注意力。

[此贴子已经被作者于2005-9-11 13:13:30编辑过]

"传统"认为：社会主义就是公有制。公有制就意味着共同占有,但是,家庭始终又是个体性的，因此,只有计划体制才能把个体性的家庭组织起来实现共同占有.

但是，家庭的个体性和社会的公有性是互动、对抗的，有时候这种对抗甚至不可协调。

计划体制到市场体制的转型就是体现。