我对马克思的看法

clm0600 发表于 2015-12-13 10:49
老板不是神，没有他地球照样转。你的假设就是老板是个神，地球离开老板都不会转了。

至于杂质，你爱怎 ...

老板不是神，没有他地球照样转。你的假设就是老板是个神，地球离开老板都不会转了。
-----
老板的确不是神，老板只是现代工业体系中的一个器官，一个部件，老板不是万能的，老板的工作也只是生产工作的一个环节。用人体做比喻就是，工人好比工业流程的心脏，而老板则像一个大脑。少了任何一部分，整个生产流程都将不健康。
-----
至于杂质，你爱怎么说都行，反正你承认老板剥削了劳动者，这就够了，其他的你爱说啥说啥，你说老板对待劳动者比亲爹都亲，那也随你说，好不好？
-----
你做不到除杂，是不是说明了马克思的社科理论中确实存在盲区？

clm0600 发表于 2015-12-13 16:34
你没说奴隶主没打奴隶就好嘛，至于是不是猜测呀，幸好有汉莫拉比法典为证，它规定奴隶就不属于人的范畴， ...

这是高速你马克思的破理论与中国（东方）实际不服，这你都看不出来？

再就是规定奴隶主可以打奴隶，同规定大人可以大孩子，警察可以抓小偷有什么区别？这些规定都是有前提的，不能随便打。记载的事实也是这样，打是少数情况，和谐共处是多数情况。这个你就看不见了？

马克思看不见的道理很简单，他只是研究统治阶级与被统治阶级间对立关系。现在问题是我在补充马克思没研究的部分——统治阶级与被统治阶级的和谐关系，你就一个劲地用马克思的理由来反对，这是什么逻辑？你否认啥，维护啥？我否认马克思的研究成就了吗？

我说两个阶级间有合作关系，你要否认就那证据出来，想我那样拿出来，指出两个阶级见面就是打，不会有和谐，你就OK了。

clm0600 发表于 2015-12-13 16:57
两个人可以互相商量，不需要有头。
组织自驾游，也不过需要头，也许有爱张罗事儿的人，我跟着就行了，但 ...

哈哈哈，你厉害，可以不讲理。只是别跟错了人，跟上吸*毒者跑，那是要你的小命的。

龚民 发表于 2015-12-13 17:02
有理行天下，无理步步难！

有何指教撒？

clm0600 发表于 2015-12-13 19:58
我不讲你的歪理而已。
就拿自驾游来说，有人爱张罗事儿，我跟着就行了，结果怎么样呢？我不比他少吃一顿 ...

两一起做事就算合作，自然两个很难总是想到一块，这便设计决断的事情。此时谁的意见总是被采用，则他就是头，他承担了群体组织职能。比如早上几点起床、几点出发、往哪儿去等等，这都是要头来决断的。

我不是讲歪理，是你诡辩自己跟着人家跑，又不要人家领导，我才担心你跟错了人。自然也为别人捏把汗，一个不认识的人总是跟着他跑，好恐怖的。

clm0600 发表于 2015-12-13 19:52
老板的确不是神，老板只是现代工业体系中的一个器官，一个部件，老板不是万能的，老板的工作也只是生产工 ...

1,企业家不属于资本家？那么所有批评资本家的话都不适合企业家？
2，张口闭口就是钱，你把工人当做只会赚钱的机器？***，你都不把工人当人看了？

clm0600 发表于 2015-12-13 19:52
老板的确不是神，老板只是现代工业体系中的一个器官，一个部件，老板不是万能的，老板的工作也只是生产工 ...

差点被你给带歪了，你还是没能回答我的问题，你这转移话题的技巧很高

再问一遍，回答我
你做不到除杂，是不是说明了马克思的社科理论中确实存在盲区？
到底是不是？？？？？？？？？？？？？？？？？？

clm0600 发表于 2015-12-13 19:52
老板的确不是神，老板只是现代工业体系中的一个器官，一个部件，老板不是万能的，老板的工作也只是生产工 ...

差点被你给带歪了，你还是没能回答我的问题，你这转移话题的技巧很高

再问一遍，回答我
你做不到除杂，是不是说明了马克思的社科理论中确实存在盲区？
到底是不是？？？？？？？？？？？？？？？？？？