再请 网友 wzwswswz 给众位网友谈一谈什么是“价值”

1993110 发表于 2015-12-11 17:13

你啥时候好这一口了？老在许多帖子里摆放，恶心人！

无知求知 发表于 2015-12-12 00:02
请问，有什么东西的价值能够超过你的性命价值？
请以你的诚实来回答。

请问，世界上有什么山峰的X能够超过珠穆朗玛峰的X？
请以你的诚实来回答。

wzwswswz 发表于 2015-12-12 11:18
请问，世界上有什么山峰的X能够超过珠穆朗玛峰的X？
请以你的诚实来回答。

不要转移话题。这里只谈价值判断，不谈山峰的X。
请用你的诚实来回答： 还有什么东西的价值能够超过你性命的价值？

wzwswswz 发表于 2015-12-11 19:29
第一，我不会向一个对自己的发言不负责任的人谈价值，也没有义务向他谈价值。
第二，谈不谈价值是我的自由 ...

你谈不谈当然是你的自由，也没人强迫你谈。我只是建议你这个马克思经济学的捍卫者，用自己的实际行动来捍卫马克思的价值理论的正确，既然你不敢，或者不愿意，我还能说什么呢？只是，以后你再要说什么马克思的价值理论的时候，我们就权当你在放 …… 好了！

为啥，道理很简单，一个连价值的内涵，都不敢或者不愿谈的人，他根本没资格捍卫马克思的理论！

好了，你继续放 ，我们谁会和  较真！

好臭！赶紧走！

无知求知 发表于 2015-12-12 12:46
不要转移话题。这里只谈价值判断，不谈山峰的X。
请用你的诚实来回答： 还有什么东西的价值能够超过你性 ...

你不要回避问题，这里首先是一个逻辑问题。在逻辑上，请你首先回答以下问题：
第一，作出一个恰当的判断是否必须以概念的清晰为前提？
如果你回答“否”或“不知道”，那么就请你收回你那个毫无逻辑性的问题，等把逻辑学好了以后再来回答第二个问题。
如果你回答“是”，那么就请你直接回答第二个问题：
第二，你问题中的“价值”是不是一个清晰的概念？
如果你回答“否”或“不知道”，那么就请你收回你那个概念根本不清晰的问题，先把你的“价值”的内涵弄弄清楚，再来回答第三个问题。
第三，你的“价值”的确切内涵到底是什么？
如果你根本说不出来，那么依然请你收回你那个根本说不清概念内涵的问题！

孟子的学生 发表于 2015-12-12 13:00
你谈不谈当然是你的自由，也没人强迫你谈。我只是建议你这个马克思经济学的捍卫者，用自己的实际行动来捍 ...

马克思的价值内涵在那里摆着，你愿意批你就批，与我谈不谈何干？你自己不敢批，批不了，就搞一些断章取义、歪曲篡改的小把戏，被我揭穿以后，不得不承认自己是一个对自己的发言不负责任之人，哪里有资格来评价别人有没有资格！

你把你自己不负责任放出来的东西赶紧带走，别留在这里熏人！

wzwswswz 发表于 2015-12-12 13:04
你不要回避问题，这里首先是一个逻辑问题。在逻辑上，请你首先回答以下问题：
第一，作出一个恰当的判断 ...

力求清晰，并不意味着一切都能够清晰。概念不够清晰，这并不妨碍得出概率的结论。只能证伪不能证实的那种科学，它只会给出概率的结论。

无知求知 发表于 2015-12-12 13:40
力求清晰，并不意味着一切都能够清晰。概念不够清晰，这并不妨碍得出概率的结论。只能证伪不能证实的那种 ...

又要来玩文字游戏了，你不是极力反对“是也不是，不是也是”的吗？你怎么在“价值”的概念上也起搞什么“是也不是，不是也是”的把戏了？你少废话，你说的价值到底是什么？你说不出来，那么你所断定性命的价值至高无上与断定性命毫无价值有何区别？

wzwswswz 发表于 2015-12-12 13:22
马克思的价值内涵在那里摆着，你愿意批你就批，与我谈不谈何干？你自己不敢批，批不了，就搞一些断章取义 ...

我不是批了吗？我怎么断章取义了？你怎么揭穿我了？你连价值是什么都不敢谈，你有什么资格说揭穿你了我？你说清楚了马克思说的这些场合是具体的什么场合吗？

看，我把你逼到跳墙的地步了吧，你说不说，那是你的自由，可是我却知道，你没资格捍卫马经的正确！

wzwswswz 发表于 2015-12-12 13:22
马克思的价值内涵在那里摆着，你愿意批你就批，与我谈不谈何干？你自己不敢批，批不了，就搞一些断章取义 ...

我在论坛 的那么多文章，劳动价值论，我怎么不敢批了？你睁眼说瞎话！