一图看清很多马经捍卫者的荒谬和虚伪

zazheng 发表于 2015-12-13 21:43
楼主这样可就是硬给马克思扣帽子了。马克思对交换价值和价值的定义完全是两码事啊

仔细去读《资本论》。

hj58 发表于 2015-12-13 23:57
仔细去读《资本论》。

呵呵，楼主这样回避问题就没意思了。

zazheng 发表于 2015-12-13 07:43
因为有人说资本主义的剥削方式是永远不会变的，是永远合理的啊。马克思是说这种合理性是阶段性的，而不是 ...

马克思对剥削问题的结论本身就是错误的。

hj58 发表于 2015-12-13 23:58
马克思对剥削问题的结论本身就是错误的。

如果谁说错就是错，那还有讨论的必要吗

只能呵呵，真看懂了马克思？？

1993110 发表于 2015-12-12 23:21
老黄的牛力就是人力，虽然牛类不是人体

https://bbs.pinggu.org/thread-3997402-1-1.html

[titter

zazheng 发表于 2015-12-13 23:59
如果谁说错就是错，那还有讨论的必要吗

我不可能对每个新来者都把事情的来龙去脉、ＡＢＣＤ、甲乙丙丁都介绍一番。

beeyanjie 发表于 2015-12-14 00:13
只能呵呵，真看懂了马克思？？

呵呵。

1、马克思政治经济学中的“价值”是有特定含义的，是无差别的抽象的人类劳动所创造的，相对于具体劳动所创造的“使用价值”。这里首先要明白一个前提，即价值不仅是劳动创造的，而且是“人”类劳动创造的，而不是“牛”类劳动“创造”的。
2、关于利息问题，马克思时代或者说马克思在其著作中是先就阐明了，当时的工人除了劳动力便一无所有，只有靠出卖劳动力为生，在此种情况下，工人没有资本，自然谈不上获取利息了？现在情况发生了变化，工人的状况改变了，有的工人有了部分资本并取得利息，这是当时马克思所处的时代所部具备的，你不能因此而否定马克思的理论的正确性，也就是不能用现在变化了的情况去否定当时条件下马克思得出的结论。

1、马克思政治经济学中的“价值”是有特定含义的，是无差别的抽象的人类劳动所创造的，相对于具体劳动所形成的“使用价值”。这里首先要明白一个前提，即价值不仅是劳动创造的，而且是“人”类劳动创造的，而不是“牛”类劳动“创造”的。
2、关于利息问题，马克思时代或者说马克思在其著作中是先就阐明了，当时的工人除了劳动力便一无所有，只有靠出卖劳动力为生，在此种情况下，工人没有资本，自然谈不上获取利息了？现在情况发生了变化，工人的状况改变了，有的工人有了部分资本并取得利息，这是当时马克思所处的时代所部具备的，你不能因此而否定马克思的理论的正确性，也就是不能用现在变化了的情况去否定当时条件下马克思得出的结论。