[原创]以消费为起点不能导致生产和消费的最大化——即最优的资源利用

你始终在回避问题.好,现在不管是你是什么角色.作为一个普通人,你认为应当给老虎和斑马吃什么呢?期待你的正面回答.如果你确实感到回答这个问题有困难.那么我可以单独开个贴子与大家共同讨论.

[此贴子已经被作者于2009-2-3 14:57:23编辑过]

谁能保证计划是合理并且完全预期的？错误的计划还不如没有计划。

与其把经济交给官僚计划者，还不如交给市场，虽然我也很想去当那个做计划的官僚。

谁能保证计划是合理并且完全预期的？错误的计划还不如没有计划。

与其把经济交给官僚计划者，还不如交给市场，虽然我也很想去当那个做计划的官僚。

是某个官僚说了算么？那还要会计制度做嘛。重要的不是价格精不精确，重要的是按计划的会计制度原则进行修正。

计划经济可不是地方行政经济。

精忠岳飞有宣传计划经济理论了。

李冬会想问的问题就是，作为计划者，你怎么知道别人的需求是什么，进而的问题是：你怎么知道如何才是资源最优配置的？再进而的问题是：你想要知道如果进行资源优化配置，就需要付出沟通成本等各种成本。总而言之，这些成本就是交易费用。

计划之所以存在，是因为在一定规模的范围内，计划比市场的交易费用更低。比如公司的计划能降低交易费用。但是，随着公司规模增加，计划的交易费用是边际递增的，增长到和市场上的交易费用一致，公司规模就不能再增加了，因为与其增加规模，不如到市场上购买。

这就是为什么计划（公司）和市场共存的原因。

市场私有制导致交易费更低？？？可以说科斯的理论是有意忽略传导时间与工业协作的影响，而对这些视而不见。

一切都要通过竞价和试错法来确定资源和人力组合市场体制，工业企业的经理们都没有足够的时间去慢慢等待试错资源价格和人力组合，而是选择最快的时间完成组合，可以说科斯认为市场和私有产业的导致交易费更低完全是虚幻的，果真像他所说那样，那么传导时间早就让工业社会崩溃了。