请看wzwswswz先生违背现实去假设的荒谬

wzwswswz 发表于 2015-12-14 15:10
牛顿第一定律的假设不是明显与观察不符吗？你说说世界上哪个物体不受外力作用，或者所受外力之和为0？
几 ...

wzwswswz 发表于 2015-12-14 15:10
牛顿第一定律的假设不是明显与观察不符吗？你说说世界上哪个物体不受外力作用，或者所受外力之和为0？
几 ...

如果点有体积，那么点就是不精确的，但如果点没有体积，那点又在哪呢？

无知求知 发表于 2015-12-14 16:03
如果点有体积，那么点就是不精确的，但如果点没有体积，那点又在哪呢？

他那种脑子是想不明白的！

无知求知 发表于 2015-12-14 16:03
如果点有体积，那么点就是不精确的，但如果点没有体积，那点又在哪呢？

点的体积即零。即开始。

这是空间学的起始。

xuguw 发表于 2015-12-14 17:19
点的体积即零。即开始。

这是空间学的起始。

体积为零，也或者说“点”是想象出来的，而非真有“点”这回事。我说过，假设之假已经申明这不是真的。理想状态也是这样的假设，但越理想就越荒谬。

无知求知 发表于 2015-12-14 17:49
体积为零，也或者说“点”是想象出来的，而非真有“点”这回事。我说过，假设之假已经申明这不是真的。理 ...

您说对一个方面。所以演绎不能从点开始。但是，我们不能否决点的存在。

关键是，点和体积这个命题，是平行发展的。

xuguw 发表于 2015-12-14 17:19
点的体积即零。即开始。

这是空间学的起始。

“他那种脑子是想不明白的！”

孟子的学生 发表于 2015-12-14 16:27
他那种脑子是想不明白的！

孟子的学生 发表于 2015-12-14 16:27
他那种脑子是想不明白的！

我一直都没说他脑子有问题，一直都说中国教育有问题。

无知求知 发表于 2015-12-14 16:03
如果点有体积，那么点就是不精确的，但如果点没有体积，那点又在哪呢？

看看你的原话：
“不容易被推翻的假设才是高水平的假设，太容易推翻的假设或者明显与观察不符的假设就是低水平的假设。”

按照你的这一观点可知，几何学关于点的假设是一种明显与观察不符的假设，因此，几何学关于点的假设就是一种低水平的假设！

呵呵，你的评价假设水平高低的标准真是高水平啊！看来你完全可以成为几何学的顶级专家而去纠正几何学关于点，还有线、面等等的假设，从而你就可以彻底颠覆几何学了！