楼主: 朱生
21986 224

弗里德曼原来如此不堪一击--论新自由主义学派的终结 [推广有奖]

181
朱德璋 发表于 2005-10-2 14:33:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是我对张三李四版主关于技术进步与经济增长的答案https://bbs.pinggu.org/thread-24712-1-1.html&page=1
http://zxlt7601.anyp.cn/

使用道具

182
朱德璋 发表于 2005-10-2 14:42:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用keepfitruc在2005-10-2 13:27:16的发言:

你为自己以大欺小而感到深深的不安了?

不要紧,重要的是心理年龄,测了一下,54啊,按我国女性退休标准,我明年就该在家呆着了

我有以大欺小吗?我倒是觉得被人围攻喘不气来,真有猛虎不斗群狼的味道。你的心理年龄老吗,我倒觉得我到50岁也会象20岁一样斗志昴扬的,呵呵。

以上开开玩笑,如有冒犯,多有得罪!

http://zxlt7601.anyp.cn/

使用道具

183
朱德璋 发表于 2005-10-2 14:52:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用keepfitruc在2005-10-2 13:33:10的发言:

你给的链接我老半天也打不开,并造成一次死机。

说到平衡状态,作用力间相互制约,绝对值再小的矢量在发挥作用,绝对值最大也不能为所欲为

休闲吧里有个帖子“中美地方政府办公楼的对比照片”,看了真想骂娘。

我们不从国有化是否滋生腐败导致寻租行为来考虑

有期《财富》里,忘了是美国哪个经济学家说,“中国最让人惊异的地方是,她拥有极为廉价的劳动力的同时也拥有着强大的科技力量。”其实不然,我们引以为豪的科技成就都是国家投入大量资金的航天国防等项目,在商业生产领域的知识产权却少的可怜。LV公司一个高管说的也许更耐人寻味-----“中国人相当聪明,他们可以在很短的时间内模仿我们的新作品,有时甚至可以骗过专业人员。” 想再问几个问题: 国家为什么划分行政区域 怎么确立国有企业的规模 国有企业降低成本创新的动力 国家怎么防止人才外流 假设国有化了,你希望你的孩子学什么专业,当然你会尊重的他的兴趣,我只是说你的希望,又如果很多孩子的兴趣都是一样的呢

关于如何调动国有企业技术进步,我认为也可以从制度上下手,允许企业按照主营收入10%或净利润50%以内的控制比例列支科技革新费用,不过为防止挪用资金,一律按照实报实销制进行。

其他问题太大,暂不能回答。

http://zxlt7601.anyp.cn/

使用道具

184
朱德璋 发表于 2005-10-3 15:00:00 |只看作者 |坛友微信交流群

自70年代以来,新自由主义已经走到穷途末路,经过美国90年代不足10年的短暂繁荣以后,贫富分化越来越严重,高本逐微利的格局已经形成。新自由学派已经无力解决自身存在的矛盾,实证证明政府控制经济不但是必要的,而且是可能的。消灭私有制才是拯救世界经济唯一的出路。

http://zxlt7601.anyp.cn/

使用道具

185
cobra314 发表于 2005-10-4 00:58:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用朱德璋在2005-10-3 15:00:56的发言:

实证证明政府控制经济不但是必要的,而且是可能的

你用什么来做实证?数据呢?唉~~~~~~~

使用道具

186
朱德璋 发表于 2005-10-4 23:31:00 |只看作者 |坛友微信交流群

政府控制经济,掌握企业必要性的实证既来自凯恩斯改良主义的弊端,也来自新自由主义的弊端。改良主义要分解资本收取所得税遗产税必然抑制资本的投资积极性,而高福利政策又必然带来过盛的需求。而新自由主义保护资本的政策虽改善了投资,然资本的积累又带来了严重的贫富分化,最终委缩了全社会的需求能力,必然造成通货紧缩。数据实证就是自20世纪美国经过短暂的繁荣后陷入严重的衰退,失业率上升,通货紧缩,强势美元地位不能维持。美国不得不通过货币贬值维持竞争力,美元贬值压力又迫使日本和德国极右势力重新掌权,再次回到走向法西斯主义道路上来。

政府掌握企业的可能性在于政府可以通过资产负债比例管理为核心的现代企业制度管理好企业。新自由主义攻击国企没有利润没有效率的现象被中国政府的实践轻易的否定了,实践证明只要有一套行之有效的管理制度国家管理企业的能力远远超过以股份制为核心的现代西方资本主义企业。而且我个人认为社会企业只要有必要的利润就足够了,资本主义企业过多的利润必然造成社会财富的超额分配,是造成通货紧缩的一大元凶。

http://zxlt7601.anyp.cn/

使用道具

187
cobra314 发表于 2005-10-5 00:09:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用朱德璋在2005-10-4 23:31:57的发言:

政府控制经济,掌握企业必要性的实证既来自凯恩斯改良主义的弊端,也来自新自由主义的弊端。改良主义要分解资本收取所得税遗产税必然抑制资本的投资积极性,而高福利政策又必然带来过盛的需求。而新自由主义保护资本的政策虽改善了投资,然资本的积累又带来了严重的贫富分化,最终委缩了全社会的需求能力,必然造成通货紧缩。数据实证就是自20世纪美国经过短暂的繁荣后陷入严重的衰退,失业率上升,通货紧缩,强势美元地位不能维持。美国不得不通过货币贬值维持竞争力,美元贬值压力又迫使日本和德国极右势力重新掌权,再次回到走向法西斯主义道路上来。

你这也叫做实证?无语ing~~~,唉,你的火星经济学果然不是盖的~~~~~~~~

使用道具

188
cobra314 发表于 2005-10-5 00:53:00 |只看作者 |坛友微信交流群
其实你给出这样的回答我一点都不奇怪,你的水平大家心里都有数了,不过看到你在这个帖子里很嚣张,嚣张的很无厘头,所以随便问问你个问题。算了,可以到此为止了!

使用道具

189
bird830703 发表于 2005-10-5 01:43:00 |只看作者 |坛友微信交流群

两个字“骂战”。

其次,朱某人的果真是火星经济学

嗯哼哼

使用道具

190
朱德璋 发表于 2005-10-5 17:49:00 |只看作者 |坛友微信交流群
http://zxlt7601.anyp.cn/

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-7-1 01:31