弗里德曼原来如此不堪一击－－论新自由主义学派的终结

以下是引用朱德璋在2005-9-24 9:28:03的发言：

除了区区几个张三李四、妇女主任两个外没人同意,哈哈！！

你把这句话修改一下吧,我是说语法上:)

以下是引用朱德璋在2005-9-24 9:28:03的发言：

古人说：唯小人和女子难养也！确实如此，被小人缠上真有些难受。

你那个周老师的帖子哪个进来不打几巴掌，除了区区几个张三李四、妇女主任两个外没人同意，我才没兴趣抬高你老师的身价呢，哈哈！！

你开始"真有些难受"了?我很遗憾.

我不是个彻底的自由主义者,我其实什么主义者也不是,我只是是个计生办主任,连妇女主任都不是

一开始我就是觉得你很嚣张而且嚣张的没有道理

逻辑完全不通.

前面的帖子里有位仁兄感叹怎么会有这么多人陪你玩,是啊,被他发现了,因为骂你也可以挣积分啊!

无知并不可怕,但是利用无知的人,确实是我的错.

下来要说的是,你也算不上纯猥琐男,真的

心理学家说,当一个人经常处于"被外界描述成是一个什么样的人"的状况时,他就会自我暗示并成为那样的人.

我收回所有对你的评论,你考完试了么,有时间我们俩都应该好好看看版主回复的帖子,辩论和批判有正面效应,可以使你的思路更清楚(也许有些东西真就被你忽略了),思想的巨人应该多拷问自己

[此贴子已经被作者于2005-9-25 19:22:14编辑过]

从这么长的阐述中，在结合理论与实际，凯恩斯和弗里德曼都有问题，都是不完美的，政府干预是必要的，但是凯恩斯从较长期看，一定会造成通货膨胀。而弗里德曼则对货币增长控制过严，形成紧缩的可能性。

以下是引用朱德璋在2005-9-25 22:36:13的发言：

这么长的文章确实没有几个能领悟到我文章的真正含义，而兄弟你是不多的几个！谢谢！

无所谓,各取所需

地球人都知道呢,哪个学派能百分之百完美解释,你还当发现新大陆啦

地球太危险,你还是回火星吧

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

谢谢,双赢

以下是引用朱德璋在2005-9-26 22:23:52的发言：

对于你，我从来就没有改造你思想的兴趣，自认为也没有那个能力和耐心。

我不知道你对改造谁的思想比较有兴趣，朱**你真是太有意思了！哈哈

以下是引用朱德璋在2005-9-26 22:23:52的发言：

。说实话，我不是学马克思政治经济学的，我对马论的认识只限于中学水平，尽管在大学里我也翻过一遍＜资本论＞。恰恰相反，我应该算是学西经的。我学马论时也挑出马主义的几根骨头，不然就不可能有我的＜物质运动论＞。不过总体上说我的尊崇马的，尽管马的共产主义是破产了，不过我想找出其破产的原因，后来我就认识了凯恩斯主义，终于明白马破产的原因。后来我又明白凯也破产了，我就认识了弗里德曼。不过现在弗里德曼也应该破产了。

你们总是说我逻辑有问题，不过我告诉你们，当你们用现成的某某理论互相推导以为逻辑完美时，我在思考的是这个理论是否成立，如果要成立还需要什么条件。也许是自耀，我的思想不是你们所能臆度的。在我面前我不认得什么叫权威，我只要真相。

哈哈，你对西经的认识已经超过了地球水平，按楼上大姐的说法，你都已经达到火星水平了！如果你还愿意呆在地球上的话，我还是建议你好好看看地球的经济学吧，从你的发言里，一些经济学的基本常识都弄错了（当然是地球经济学^_^），基于人类的认识能力有限，我们的任何一门学问或任何的学派当然都不是完美的，我们对事物的认知只能接近而永远不能达到其本质，这也就很难入你这个火星人的法眼了。PS：忽然发现骂你挣了50，60分的积分，这远不是我的本意，罪过啊，罪过！

[此贴子已经被作者于2005-9-27 1:08:25编辑过]