- 阅读权限
- 255
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 2574 个
- 通用积分
- 2.0091
- 学术水平
- 12 点
- 热心指数
- 13 点
- 信用等级
- 3 点
- 经验
- 121 点
- 帖子
- 596
- 精华
- 0
- 在线时间
- 1437 小时
- 注册时间
- 2008-6-25
- 最后登录
- 2024-12-23
教授
还不是VIP/贵宾
- 威望
- 0 级
- 论坛币
 - 2574 个
- 通用积分
- 2.0091
- 学术水平
- 12 点
- 热心指数
- 13 点
- 信用等级
- 3 点
- 经验
- 121 点
- 帖子
- 596
- 精华
- 0
- 在线时间
- 1437 小时
- 注册时间
- 2008-6-25
- 最后登录
- 2024-12-23
 | 开心 2018-6-11 21:08:05 |
|---|
签到天数: 180 天 连续签到: 1 天 [LV.7]常住居民III
|
10论坛币
|
2006年美联储把利率提高到5.5之后,引爆了本国的房地产和金融市场,甚至造成了世界经济危机;随后快速将利率降为零,也开始了第三轮QE以挽救美国经济;这是提高利率然后将利率降为零的双向操作吧,这是个利率游戏吗;
这是伯南克故意采取的策略吗,先引爆然后救助?
我的问题是想请教,2006年美联储的政策是否正确,是不是不该继续提高利率,FED提高利率的原因是什么,通胀?由此可见控制危机的方法是不是也应该采取宽松的货币政策?
|
-
总评分: 经验 + 5
查看全部评分
|