现实中国最需要的民主是什么？

bjy1285582 发表于 2015-12-23 17:43
法治还早，没有真正的民主就没有真正的法治。赵高当政可以指鹿为马，法有用么？再说，现在多少恶法当道， ...

高屋建瓴，高瞻远瞩。

clm0600 发表于 2015-12-23 18:55
还不行，“现实中国”这个词用的很糟糕。
中国就是中国，直接说中国需要什么就行了，还说什么“现实”中 ...

你这老师就不对了，我说的就是目前中国民主建设急迫要解决的问题，因为民主社会构建是个很复杂的过程，过去长期忽略这些问题。现在的创新时期，没有起码的民主架构怎么光开民智？您提个说法我参考一下行吗，谢谢您了。刚才改革错别字面的老师不改作业。

clm0600 发表于 2015-12-23 18:55
还不行，“现实中国”这个词用的很糟糕。
中国就是中国，直接说中国需要什么就行了，还说什么“现实”中 ...

搞了半天，就是一个别字：现实——现时，好了，改过来。

ldjdkj 发表于 2015-12-23 18:36
高屋建瓴，高瞻远瞩。

ldjdkj 发表于 2015-12-23 21:21
搞了半天，就是一个别字：现实——现时，好了，改过来。

好了，改过来了。对导师的指教，学生在下谢谢了。

clm0600 发表于 2015-12-23 22:00
你这老师就不对了，我说的就是目前中国民主建设急迫要解决的问题，
-------
问题你没说“目前”，没说“ ...

搞了半天，就是一个别字：现实——现时，好了，改过来。谢谢先生的指教。

clm0600 发表于 2015-12-23 22:09
一字之差，失之千里。
再说，我本来不想提这个，你还问我，我只好说了。

谢谢你，治学严谨是很重要的。虚心接受。我这电脑键盘也该换了。

clm0600 发表于 2015-12-23 22:09
一字之差，失之千里。
再说，我本来不想提这个，你还问我，我只好说了。

请问：你对斯蒂克利茨这次提出的“全要素效率”的概念有何高见？我总觉得现在地方上又把供给侧给忽悠了，一窝蜂提这供给侧如何如何，似乎需求侧也不需要了。

。

ldjdkj 发表于 2015-12-23 22:30
请问：你对斯蒂克利茨这次提出的“全要素效率”的概念有何高见？我总觉得现在地方上又把供给侧给忽悠了， ...

    别把供给侧拉动经济看得太神了，供给侧拉动经济必须是供给侧创新的增量。那供给侧如果是老掉牙的过剩产能增量，凭什么了以拉动经济？这个循环路径清楚地表明：供给侧的增量如果不是创新增量，那能激发起什么新的需求？所以新名词也别瞎忽悠。
供给侧增量——激发需求增量——供求平衡，能如此循环下去？？？
所以，上面的那个路线图应当是如下这个样子：
供给侧创新的增量——激发新的需求——供求平衡——供给侧再新的增量——扩大更新的需求——新的供需平衡。如此循环下去。
拉动经济，不是这样的供给侧就是闲扯。
是吧，各位老师？