发帖
雷达卡
在现有的体制下，最好的办法就是改革选举制和民众与政府的问责对话机制。而实现初步的国家民主监督机制。要最大限度的体现不同社会阶层的代表性，尤其是占总人口比例最大的基层劳动者的比例。现行单纯按行政区划的选举方式，有利益集团操纵之嫌。例如，谈教育，那就由教师和学生为主体、谈农业就有农民和农业科技工作者为主体、谈工业，就按“三结合”模式探讨。谈法治，就有律师和学者、法官和检察官参与。现在的人大审议中外行占一半以上，除了开会，这些代表不过是在忙自己的事情，这不科学。对于中国的人大政协代表履职情况就是要公开其提案，公开其发言，“举手代表”不能要。须知人大是参政议政，不是劳模表彰大会，这就是现时中国最需要的民主。民主是是实实在在的东西，不是花花绿绿的名词和口号。 我们现有的制度是不完善甚至还有很多缺陷，这都需要在不断的改革中改进。但集会结社和出版自由等等都需要有制度规范。君不见，1台电脑，几个网页浏览一下就可以出来一堆“大作”，一年可出几十本书。都是些什么书？有国内外管理学者都没见过的翻译大作《世界管理百科大全》、《现代营销之攻略》，还有《风水看相精要》、胡乱拼凑的《现代传感器技术》，还有数不清的“风月场”“花柳巷”之类的东西等等，特别是这些书很多都是国内知名出版社攒的货。你不是要职称晋升的大作吗，攒一本就是了。尽管我们的民主建构还差得远，但这民主自由也是要规范的。
早先有某位党校副校长声称“法轮功是彻头彻尾的辩证唯物主义”，现在江西那个王林，官员名人趋之若鹜，他究竟卖的什么货总该知道了吧。还有那个名人“坐床”的闹剧骗了一群信众等等。当然你可以有不同的看法和意见，表达也得有个恰当的方式。有些学人提出的所谓“民主自由”不过是不受法律约束的无政府主义而已。西方的民主政治可以借鉴，但必须以中国的基本国情为主。尤其是议会上大打出手的闹剧并不是选民所期望的，人民需要的是自己的意愿怎样表达。
中国历史几千年，民主不过是庶民靠“清官上疎”得来“皇上龙恩”而已，现代民主脱胎不过100年。社会主义精神文明不到30年，以宪治国才几年。而古希腊城市的出现诞生了具有民主意识的公民大会，文艺复兴奠定了社会民主共识，二战结束产生了现代资本主义民主政体。民主意识的培育不是吸袋烟吃顿饭的工夫就可大功告成了。所以，我们的民主法治建设水平还很低，还有很长的路要走。孙中山先生说得对：“革命尚未成功，同志仍需努力”。
京公网安备 11010802022788号
