现实中国最需要的民主是什么？

qi509 发表于 2015-12-23 09:08
最需要的是————最基层代表的竞选选举。选举的唯一条件是竞选讲演。没有竞选讲演就非是代表。

对。

ldjdkj 发表于 2015-12-23 11:34
你还在搞言论强加的一言堂，还在外去别人的话题。本想答复你，现在看来你不不过是唯恐天下不乱的好事之人 ...

能搞“一言堂”的是什么人你都有眼无珠，真不知说你什么。收起你那不三不四的所谓“警告”，你那所谓的“学术”，说白了不过是鲁迅笔下那种“坐稳奴隶”之术。

he_zr 发表于 2015-12-23 12:07
能搞“一言堂”的是什么人你都有眼无珠，真不知说你什么。收起你那不三不四的所谓“警告”，你那所谓的“ ...

随你怎样发飙，我不在乎。不过要是哪个学生读你的研究生课，那可就上当了——情绪代替思维、理论脱离实际、学术固执己见、讨论唯我独尊。看看厉以宁的治学态度，听听哈耶克辩论的口吻，你应当感到羞愧。

ldjdkj 发表于 2015-12-23 12:17
随你怎样发飙，我不在乎。不过要是哪个学生读你的研究生课，那可就上当了——情绪代替思维、理论脱离实际 ...

我在实事求是的指出你的办法是怎么回事，哪里存在什么“情绪代替思维”？有本事你就正面回答问题：中国现在是党主还是民主？如果是党主，哪里存在所谓的“民主办法”？如果党主就是民主，谈“争取民主”的办法岂不是无的放矢？

请你正面回答，别再支支吾吾的躲躲闪闪，顾左右而言他。

ldjdkj 发表于 2015-12-23 12:17
随你怎样发飙，我不在乎。不过要是哪个学生读你的研究生课，那可就上当了——情绪代替思维、理论脱离实际 ...

随你怎样发飙，我不在乎。不过要是哪个学生读你的研究生课，那可就上当了——情绪代替思维、理论脱离实际、学术固执己见、讨论唯我独尊。看看厉以宁的治学态度，听听哈耶克辩论的口吻，你应当感到羞愧。

ldjdkj 发表于 2015-12-23 11:34
你还在搞言论强加的一言堂，还在外去别人的话题。本想答复你，现在看来你不不过是唯恐天下不乱的好事之人 ...

这就没有必要了。敬告你：学术探讨不欢迎愤青。

[em17]

he_zr 发表于 2015-12-23 12:29
我在实事求是的指出你的办法是怎么回事，哪里存在什么“情绪代替思维”？有本事你就正面回答问题：中国现 ...

[em01]。概括地讲，党内民主，党外民主、ZF民主、社会民主、舆论民主、学术民主、法治民主、生活民主·······全都要民主，这才是真正的现代民主。你都钻到死胡同里了还在打转转。唐吉可德圣斗士，你还不回头走上民主的大道？尽管民主有其确定的基本内涵，但不同的文化背景，不同的政治体制，不同的经济发展水平，不同的民族传统和宗教风习俗，不同的教育背景以及不同的社会身份对民主的认知和接受程度是不同的。因为民主总的来讲是一个宽泛的概念，这也就是几乎所有的国家，特别是多种族和社会身份及宗教复杂的国家，民主社会的建构相对困难。刘易斯和森两人都有这种看法。所谓党内民主，党外民主、ZF民主、社会民主、舆论民主、学术民主、法治民主、生活民主等等都有基本的相同内涵但也有不同的内容。例如，党内民主要反对一言堂，要坚持批评和自我批评；社会民主要强调公共道德意识和兼并包容的道德修养，还要有爱心和严于律己宽以待人的精神等等。一个党员既要坚持党性要求，又要遵守一个普通公民的道德情操，如果是学者，那还要提倡学术民主等等。总之无论怎样的民主首先是要能达成一种共识，形成一种公共的行为准则。      举个小岗村的例子：当年小港村24户农民私下搞了农户承包制轰动全国，开启了新一轮的农村经济制度的改革，为此受到万里的支持，但丰收了，生活改善了，但小农意识也再次冒了出来。集中表现在几个村干部破坏民主集中制，侵占集体的利益，经济政治生活不讲民主，自己说了算。至此以后，小岗村始终徘徊在“脱贫没致富”的状态。直到省里来的干部（叫什么记不清了）发现了问题，经过整顿和民主政治教育才改变了全村的面貌。这个经验教训就是分配一定要公平，政治一定要讲民主，村务要公开，决策要民主，绝不能搞一言堂。可以说这位省里来的干部确实为中国社会主义民治法治建设提供了宝贵的经验。

ldjdkj 发表于 2015-12-23 11:35
这也是经济民主的一个说法。

1993110 发表于 2015-12-23 13:02

热烈欢迎理性学人参加讨论——众人拾柴火焰高，真理长存不怕闹。

1993110 发表于 2015-12-23 13:07

毛主席语录：“只要你说得对，我们就照你的办”