邱海平：时代将造就中国经济学大师

jjxjiang 发表于 2015-12-23 15:51
我感觉中国离经济学大师比较远，现在连厉以宁这样的人也不多了

厉以宁距离经济学大师还远吧。文革时被打发去管资料室，天天看“资产阶级经济学”。文革后“资产阶级经济学”气焰嚣张，大行其道，又没几个人懂，都学的是“马克思主义政治经济学”，厉以宁就成了高层的座上宾，因祸得福，原创的经济学原理在哪里呢？还有翻译家高鸿业，说：我写西方经济学时，每节后面要写段批判的话，为难得很。
胡世祯回忆录谈自己在北大经济系读书的时光，没怎么指名道姓谈某个教师，倒是说还是青年教师的厉以宁和他们住一起，不爱说话，也不和大家往来。个人猜测：对于文革后暴得大名的厉以宁，失落的真诚的马克思主义信仰者胡世祯教授有些看法吧。
丁学良教授对中国经济学家的评价倒是比较中肯。他是80年代思想启蒙读物《走向未来》丛书的编委，里面皆是可载入历史的名人，甚至有影响中国的人物，比如岐山。

1993  110  你去控述胡世祯教授吧。额不想理你。

成都雄关漫道 发表于 2015-12-25 10:25
胡世祯教授《不应把马克思经济学的核心变成一个空壳》（《当代经济研究》2008年10期）： 作为马克思经 ...

你头脑简单，文化不发达，并且心态不正。

我都不愿意说你。

其实你想，任一人张三，他有没有权利“坚持马克思经济学”，并且“创新马克思经济学”，并且自认自己的创新“属于马克思经济学”？

假若张三有上述权利，那么，你有权利说张三是骗子是欺骗吗？

再看，所谓事实，事实是什么东西？是你的嘴的张开吐气？

你既然说到了事实，那么，你必须讲出你的有关根据，你得有根有据，并且，得到一定的公认。

你觉得“事实”，那可以是信口开河吗？


再一点，你连说话都不会说。
其实说一个人在学术上欺骗，在学术界欺骗，这是严重的指责指控。
反过来说，如果你有意或无意地进行了无根无据的严重指责指控，那么，你的捏造事实之事实就成立了。
换言之，你是严重的污蔑侮辱。

假设人家告诉你，法院就立案的，你就一审败诉，二审还败诉。

成都雄关漫道 发表于 2015-12-25 14:28
1993  110  你去控述胡世祯教授吧。额不想理你。

你以为我想理你？

你以为你的讲话，那是胡说的？


请不要无根据使用“欺骗”之类涉嫌严重辱骂污蔑等等的词汇，不然的话，在下根据论坛规定精神，履行职责。

成都雄关漫道 发表于 2015-12-25 10:57
一针见血。

专业的做法，正规正常的做法，是指出任一学者张三，他的观点言论，如何违反事实、逻辑，如果逻辑不一贯不一致等等之类。

而不是随意使用带有严重指责性质和严重感情色彩的词语。

1993    110，  你动辄骂其他人：长舌妇、怨妇，诅咒别人：要下阿鼻地狱，老羞成怒，骂crj302：滚！
你在秀自己的素质吗？你给自己的表演打几分呢？论坛的人都在看你秀。

1993    110，  还喜欢自己给自己的发言回复，也是奇葩了。

1993   100，还说什么：完全可以计量劳动，而按劳分配不需要计量劳动。大家都懒得回复你的神逻辑。
想骂我吧，说：你以为你的讲话，那是胡说的？
我的话当然不是胡说，你是在表扬我吗？
你应该这样说：你以为你的讲话，那是可以胡说的？  1993    110，你的语文是体育老师教的吗？你还想秀些啥子呢？

成都雄关漫道 发表于 2015-12-25 14:52
1993    110，  你动辄骂其他人：长舌妇、怨妇，诅咒别人：要下阿鼻地狱，老羞成怒，骂crj302：滚！
你在秀 ...

1，你们反马的人，各种谩骂，各种严重辱骂污蔑造谣等等，都一贯很多，太多太多太多。

现在，你们不习惯了，怀念以往肆意谩骂的年代了。

所以，就要对版主们愤恨，不满，要发泄。


2，在下有讽刺挖苦等等，这些，不属于严重辱骂谩骂。

成都雄关漫道 发表于 2015-12-25 14:57
1993    110，  还喜欢自己给自己的发言回复，也是奇葩了。

你上述，不也是自言自语嘛。

我自己回复我自己，不违反规定，是正常发言。也说明我发言多，思维快，思维广，思维连续而深刻。

对了，反正比你强。