楼主: caoyan92
5951 60

能不能说一般储户也是剥削者呢? [推广有奖]

  • 3关注
  • 3粉丝

已卖:9份资源

博士生

40%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
192 个
通用积分
1.7858
学术水平
12 点
热心指数
17 点
信用等级
11 点
经验
7608 点
帖子
271
精华
0
在线时间
307 小时
注册时间
2012-11-17
最后登录
2022-6-4

楼主
caoyan92 发表于 2013-5-2 21:51:23 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
银行的资本来自于储户,资本家用商业资本贷款获得利润(来源就是工人的剩余劳动)付给储户们利息。当然储户们肯定不会拿到很多的剩余价值,但能不能说储户们也拿到了剩余价值,哪怕只有那么一丁点?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:剥削者 不能说 剩余价值 商业资本 剩余劳动 资本家 剩余价值 贷款

回帖推荐

sanqingdao 发表于73楼  查看完整内容

说起来,我感觉马克思当年谈"剥削“时的社会情况,跟现在不一样了。从《资本论》、一些近代史料来看,那时候剥削者和被剥削者确实有着比较清晰的差别,参与投资、分红的工人几乎没有,他们的对立更是严重,马克思正是从这两个社会明显的阶层划分出发来阐述剥削的。 不过现在不一样了,随着生产力提高,底层人民有了富裕的资产,可以通过各种形式作为资本投放到市场,我感觉很难找出像当时一样那么清晰的一个剥削阶级( ...
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
bangfu999 发表于 2013-5-2 22:06:35
剩余价值理论就是要把所有的人逼上绝 路,唯有净身、革 命一途,否则就要被革。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
贝克汉姆1 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

藤椅
whe58 在职认证  发表于 2013-5-2 22:24:35
剥削是一个特定的经济学范畴,是指利用生产资料(如资本和土地)所有权占有劳动者创造的剩余价值。它的前提是只承认劳动创造价值,而其他一切生产要素都不创造价值。如果你承认这个前提,就能得出那个结论。如果你不承认这个前提,那个结论自然也就不存在了。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
贝克汉姆1 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

教书匠

板凳
whe58 在职认证  发表于 2013-5-2 22:31:59
whe58 发表于 2013-5-2 22:24
剥削是一个特定的经济学范畴,是指利用生产资料(如资本和土地)所有权占有劳动者创造的剩余价值。它的前提 ...
按照那个逻辑,所有的股民就都是剥削者,因为他们都是股东,是生产资料的所有者。我真希望在论坛上持有劳动价值论的那些人都从不炒股,不要口是心非。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
贝克汉姆1 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

教书匠

报纸
crj302 发表于 2013-5-2 22:39:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

地板
chineseheroes 发表于 2013-5-2 23:32:55
clm0600 发表于 2013-5-2 23:29
从整个社会来看,人们总归是自食其力的。
所以,当一个自食其力的劳动者,没啥不好的。
权贵及其世袭者最喜欢你这种思维模式。实际上,你充当了他们的保镖,尽管是一种“自干五”模式。

7
chineseheroes 发表于 2013-5-2 23:43:53
clm0600 发表于 2013-5-2 23:41
我说的是当一个自食其力的劳动者,而不是被别人食了自己力的劳动者。
权贵和世袭者,在我这里讨不到什么 ...
冯秀全、马尔克都是这么说的,但他们最后无一例外地维护了新的封建权贵的利益。

8
龚民 发表于 2013-5-3 07:34:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

9
龚民 发表于 2013-5-3 07:42:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

10
冷眼老克 在职认证  发表于 2013-5-3 10:28:55
利息是一种非劳动所得,不能说是剥削:
1.在现实的经济生活中,储户拿到的利息还不够冲抵通货膨胀带来的损失。因此,储户非但没有剥削,反而是被剥削了。
2.储户把钱存入银行,是一种借贷关系,而不是一种雇佣关系。
3.剥削是指以劳动的物质条件为手段来支配和使用别人的劳动力,从而榨取剩余劳动。而储蓄不是这种关系,因此,既使利息大于货币贬值,利息也只能算一种非劳动所得,而不是剥削。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 15:30