批判了实质上只从生产方的角度来构建理论体系的马克思主义 [推广有奖]

41楼

hhj 发表于 2016-1-3 16:16:39

wzwswswz 发表于 2016-1-3 12:44
人民本来就不仅仅是消费方，因为作为消费者，他们的消费能力是由他们的收入决定的；而他们的收入不仅取决 ...

其次，在当代，社会生产的各个行业都是相互联系的，一个行业的产品卖不出去，不仅会影响向该行业提供生产资料的行业的销售，也会因这个行业人民收入的减少而影响到消费品行业的销售。
----------------10多年前我就作过一篇文字：基础行业的充分竞争是其它下游行业得以充分发展的前提。因此，对于市场经济，我早就以行业分工的模式来观察了。围绕着某个产品，有些行业是作为生产方存在，有些行业是作为消费方存在。而它们的关系，就是买卖的矛盾关系。

42楼

hhj 发表于 2016-1-3 16:19:27

wzwswswz 发表于 2016-1-3 12:44
人民本来就不仅仅是消费方，因为作为消费者，他们的消费能力是由他们的收入决定的；而他们的收入不仅取决 ...

再者，资本家的生产目的是为了追求利润，只要有足够的利润，即便商品价格不上涨，资本家也会通过扩大生产规模来争取利润总额的增加。所以，一个行业如果因为其上游产品价格的下跌而成本降低时，往往会有更大的扩大生产规模的冲动，进而引发该行业乃是绝大多数行业的生产过剩，经济危机就到来了。
-----------------资本家个人的目的是追求利润，而社会经济则是通过资本家个人的这种追求而去达到自己的目的。
刚才讲了，私人投资是更加谨慎的，因此，在他产生种种投资冲动时，是会更加谨慎的。因此，市场经济不会导致太多过剩，就算过剩，也会自动通过价格机制而出清的。

43楼

hhj 发表于 2016-1-3 16:23:50

wzwswswz 发表于 2016-1-3 12:44
人民本来就不仅仅是消费方，因为作为消费者，他们的消费能力是由他们的收入决定的；而他们的收入不仅取决 ...

生产过剩的经济危机并不仅仅是资产的贬值，而是大量的商品滞销，企业停产、倒闭，工人失业、收入减少，靠社会救济度日，社会经济停滞和倒退。这对全体人民的好处在哪里？
--------------------一切危机现象，都是资产贬值。因为，如果没有贬值，那么再生产仍然维持着，那么就不会出现企业停产、倒闭，工人失业了，金融危机更加是贬值的典型体现。
而危机的贬值原因就是价格下降，因价格下降从而使原来的资产不再值这个价值，原来的产品不再值这个价值，所以就没人生产了，所以就会导致企业停产、倒闭，工人失业。商品滞销那不过是因为资产贬值后，无法补偿原先的商品成本所导致的，如果愿意降价，那么就可以销售出去从而不再滞销。因此，滞销的实质是无法降价。

44楼

wzwswswz 发表于 2016-1-3 19:53:27

hhj 发表于 2016-1-3 16:07
房价会促进需求，需求如果是为了生产，那么生产同时会增加供给，供给增加到一定程度，就会满足市场需要。 ...

这个不是担不担心的事情，而是客观历史事实已经证明的东西。例如，1929年的那场危机，资本主义工业生产下降了37%，其中美国下降了超过40%，完全失业率超过了30%。你能说那时的生产过剩是由ZF的盲目投资造成的吗？
你说的“一有过剩状况，私人投资就会退出的”，因此不会有严重的过剩，那只是你的一厢情愿。因为，第一，如果一种产品供不应求，你会选择进行投资，其他的私人投资者也会选择投资，这种众多投资者的共同行为很快就会造成产能的过剩，这在你决定投资的时候是根本无法估计到的。第二，许多产品从投资到产出需要有一个较长的过程，而在这个过程中产品就有可能由供不应求而变为供过于求。因此，当你的产能形成后，马上就成了过剩的产能，你想退也退不出去了。
如果私人投资都像你想象的那样，那么经济危机的历史就不会发生了。