马克思提出劳动力价值是一个伟大壮举吗？

clm0600 发表于 2015-12-28 00:09
在自然场，那你就别往这里放。

为什么不能放呢？

clm0600 发表于 2015-12-28 00:05
假设有一个物体，其标准质量=100，那么，它在地球上有个重量，在月球上有另一个重量，各各不同。
------ ...

这说明，标准的同一个的东西，在不同的场内，它可以分别有不同的量。

clm0600 发表于 2015-12-28 00:07
这次对了。

工资=劳动的价格 ≤ 产物的价格。

------大哥认为对。

那么，加上个备注，大哥依然认为对？

请看：

工资=劳动的价格 ≤ 产物（即劳动）的价格。

劳动价值论并不是马克思首次提出来的。

1993108 发表于 2015-12-28 00:11
为什么不能放呢？

在现实经济中，在经济范畴内，产物不等于劳动，两者价格通常是不相等的。

1993110 发表于 2015-12-28 00:32
这说明，标准的同一个的东西，在不同的场内，它可以分别有不同的量。

那就是说，物体的质量不决定其重量。
同理，商品的价值不决定其价格。

1993110 发表于 2015-12-28 00:33
工资=劳动的价格 ≤ 产物的价格。

------大哥认为对。

工资=劳动的价格 ≤ 产物的价格。
------大哥认为对。

那么，加上个备注，大哥依然认为对？
请看：
工资=劳动的价格 ≤ 产物（即劳动）的价格。
------
当然不对了，产物和劳动是不能等同的，最起码，两者的价格就不一样。

jiangbogz 发表于 2015-12-28 08:49
劳动价值论并不是马克思首次提出来的。

睁大眼睛再看一遍题目。

这里的问题的实质是：工人不是把劳动力出卖给资本家，而是出租给资本家。由于是出租，它所遵循的就是出租的规律而不是商品买卖的规律：
第一，资本家所获得的不是劳动力的所有权，而是租赁期内劳动力的使用权。
第二，生产、维持劳动力在租赁期内正常运转的费用构成了劳动力租金的下限。
第三，劳动力在租赁期内的使用而产生的收益归资本家所有，这个收益构成了劳动力租金的上限。
第四，劳动力的使用所产生的收益与劳动力租金之间的差额（纯租金）就是剩余价值。