楼主: clm0600
23732 478

马克思提出劳动力价值是一个伟大壮举吗? [推广有奖]

71
wzwswswz 发表于 2015-12-28 13:35:53 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2015-12-28 13:21
你看到的结果只是这一段租赁期的结果,如果你把他放到劳动者的整个生命周期中,你就可以看到两者的结果实 ...
购买劳动力就不同了,因为商品的买卖是商品所有权的转移,所支付的必须是商品的全部价值。而租赁只是使用权的转移,只按照使用寿命与租赁期限的比例来支付商品的一部分价值(下限)。

使用道具

72
zhuxiang 发表于 2015-12-28 13:39:59 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2015-12-28 13:23
马克思说资本家购买的是劳动力,而不是劳动。是因为马克思认为劳动力是商品,而劳动则不是商品,从而 ...
     马克思说劳动力是商品,是提供了理由的。只是没有说清楚而已。
   我们知道商品生产中,商品必然出现在生产过程中。比如机器出现在机器的生产过程中。没有一种商品生产是这样的商品生产:在这种生产中,商品没有出现。你既然认为劳动是商品,那么你就应当指出,劳动是怎样生产出来的?在这个所谓的劳动的生产过程中,劳动是否出现?

使用道具

73
clm0600 发表于 2015-12-28 13:41:28 |只看作者 |坛友微信交流群
zhuxiang 发表于 2015-12-28 12:49
你在所谓的结论一中,所说的工资是劳动力的价值,而在所谓的结论二中所说的商品价格=劳动价格,指的是 ...
  你在所谓的结论一中,所说的工资是劳动力的价值,而在所谓的结论二中所说的商品价格=劳动价格,指的是劳动所创造的价值。这是两个完全不同的劳动量。在你的所谓的劳动的价值这个错误的概念中,就变成了同一个劳动量。
--------
谢谢你再次演示了马克思的障眼法。
他无法面对这个事实:12小时的劳动居然用6小时劳动产品就购买了。
于是,杜撰了一个劳动力价值夹在其中,非要说6小时劳动产品购买的不是12小时劳动,而是神马劳动力。
其实呢,既然6小时劳动产品可以购买劳动力,而劳动力又输出12小时劳动,那么还是6小时劳动产品购买了12小时的劳动。

使用道具

74
clm0600 发表于 2015-12-28 13:51:34 |只看作者 |坛友微信交流群
zhuxiang 发表于 2015-12-28 13:31
那么你凭什么说劳动是商品,而劳动力不是商品?
我什么都不凭,因为我没这么说过呀。
我的意思是,马克思搞出来的劳动力也是商品,我不反对,但他不能说劳动不是商品。

明明是资本家出了100元,得到了8小时劳动,这就是一个交换,凭啥不是商品呢?
资本家出100元,得到8小时劳动,这是马克思也不敢否认的事实,他只能在中间加上一个无聊的步骤:
资本家出100元,得到了神马劳动力,劳动力再给资本家搞出8小时劳动。
这么搞,最多弄出来一个和8小时劳动等价格的劳动力商品出来,并不能否定劳动是商品,价格100元。

使用道具

75
clm0600 发表于 2015-12-28 13:53:26 |只看作者 |坛友微信交流群
zhuxiang 发表于 2015-12-28 13:31
那么你凭什么说劳动是商品,而劳动力不是商品?
我可没说劳动力不是商品啊。

使用道具

76
zhuxiang 发表于 2015-12-28 13:57:06 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2015-12-28 13:53
我可没说劳动力不是商品啊。
那么你的意思是什么呢?劳动力是商品,劳动力有价值,劳动是商品,劳动也有价值。

使用道具

77
clm0600 发表于 2015-12-28 13:58:09 |只看作者 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2015-12-28 13:35
购买劳动力就不同了,因为商品的买卖是商品所有权的转移,所支付的必须是商品的全部价值。而租赁只是使用 ...
购买劳动力就不同了,因为商品的买卖是商品所有权的转移,所支付的必须是商品的全部价值。而租赁只是使用权的转移,只按照使用寿命与租赁期限的比例来支付商品的一部分价值(下限)。
---------
人家购买劳动力,也是购买一段时间的劳动力呀,
比如说,我购买你明天一天的劳动力,我就付出一天劳动力的价值就可以了,
我租你明天一天的劳动力,也是要给一天劳动力的价值,
一回事。

已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 8 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 8   查看全部评分

使用道具

78
clm0600 发表于 2015-12-28 14:04:17 |只看作者 |坛友微信交流群
zhuxiang 发表于 2015-12-28 13:39
马克思说劳动力是商品,是提供了理由的。只是没有说清楚而已。
   我们知道商品生产中,商品必然出 ...
马克思说劳动力是商品,是提供了理由的。只是没有说清楚而已。
------
再次重申,我没说劳动力不是商品。

  我们知道商品生产中,商品必然出现在生产过程中。比如机器出现在机器的生产过程中。没有一种商品生产是这样的商品生产:在这种生产中,商品没有出现。你既然认为劳动是商品,那么你就应当指出,劳动是怎样生产出来的?在这个所谓的劳动的生产过程中,劳动是否出现?
-----
劳动肯定出现了呀,不出现的话“劳动”这个词儿就不会出现了。
劳动是劳动者生产出来的嘛。

使用道具

79
zhuxiang 发表于 2015-12-28 14:12:12 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2015-12-28 14:04
马克思说劳动力是商品,是提供了理由的。只是没有说清楚而已。
------
再次重申,我没说劳动力不是商品 ...
       劳动者的生活和教育培训过程,是劳动力的生产过程。在这个过程中,并没有出现劳动。劳动出现在什么过程中呢?劳动只是出现在以劳动力为生产要素的生产过程中,但是这个过程并不是劳动力的生产过程,而是劳动力的消费过程。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 8 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 8   查看全部评分

使用道具

80
clm0600 发表于 2015-12-28 14:15:48 |只看作者 |坛友微信交流群
zhuxiang 发表于 2015-12-28 13:57
那么你的意思是什么呢?劳动力是商品,劳动力有价值,劳动是商品,劳动也有价值。
对呀,劳动力和劳动都是商品,都有价值,而且,是一个价值。
因为,你花钱买了劳动力,也就能得到劳动,这就等于花钱买劳动。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 8 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 8   查看全部评分

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-3 15:39