马克思没有对价值的主观内容和其客观表现形式进行仔细地区分

你的马克思比较奇葩啊，大多数人不是这么理解的！

“对方的主观，就是己方的客观，你还真辩证。可是你别忘了，你自己都承认，博弈的双方，是双方的主观在博弈，还是双方的客观在博弈。

你说的，其实，《自然价值》中已经谈过了，效用是主观的，但是，价格却是客观的，为什么？这正是无数个主观博弈的结果。我们谈的是价值的起源和价值本身的特性，而不是在谈价格的特显和形成！”

不是我辩证，是你陷入了脱离你所谈论的价值所处的客观条件来抽象地谈论主观和客观。第一别人的主观怎么可能当做你的主观，那叫越俎代庖；第二博弈参与者是为客观的标的——商品交换——而博弈，客观从一开始就限定了主观，因而主观自身并不自主；第三价值非形成于交换前的主观阶段二而只能形成于交换后的客观阶段。所以价值的客观性不容否定。

xuguw 发表于 2015-12-31 14:57
只要运用了辩证法，那么任何词语或概念的意义都是非“下定义”状况的。

含混不清的，用语也不好，说“ ...

有道理。术语场合就应该用术语来陈述，而不是用俗语。定义的反义应该是“意义不定”，而不是“含混不清”。多谢指正！

xuguw 发表于 2015-12-31 14:55
请对孟子的学生，客气一些，毕竟都是饱学之士……！！学术上容许，“献丑的”，何况态度很认真。探讨也无 ...

孟子的学生，是个没文化的流氓，他曾经讲，马克思学术不端，恩格斯也学术不端。等等。


说“马克思学术不端”，完全有权利，完全文明，完全学术，
--------前提是，有根有据，或者，属于合理怀疑。

但是，孟子的学生都是血口喷人。

因此，他是没文化的地地道道的臭不要脸的小流氓。

说“马克思学术不端”之类，是完全可以的，
------只要有根据。
-------------如果没有根据，则就属于严重的辱骂污蔑造谣等等了。


说“马克思是骗子”等等之类，则是违规的，属于严重的辱骂污蔑造谣等等了。

无知求知 发表于 2015-12-31 13:25
只要运用了辩证法，那么任何词语或概念的意义都是含混不清的。

1993110 发表于 2016-1-1 00:02
孟子的学生，是个没文化的流氓，他曾经讲，马克思学术不端，恩格斯也学术不端。等等。

你除了骂人，还有什么本事，我的文章就在论坛里，你可以一篇一篇的批驳吗？当然，只会骂人的货色，在孟子眼里，就是个禽兽罢了！

1993110 发表于 2016-1-1 00:08
说“马克思学术不端”之类，是完全可以的，
------只要有根据。
-------------如果没有根据，则就属于严重 ...

怎么没根据，你长得什么眼睛!

https://bbs.pinggu.org/thread-3180768-1-1.html

https://bbs.pinggu.org/thread-3180771-1-1.html