【政治经济学的基础定义：交换关系】

he_zr 发表于 2016-1-2 21:41
马氏宣称劳动力成为商品，是商品就必然交换，这就等于宣布交换属于政经学范畴。至于是不是什么“经济学本 ...

劳动力成为商品是资本主义的特殊现象，从而使得雇佣剥削关系被交换关系掩盖，而马克思恰恰就是指出了这种本不是商品却成为商品现象背后的实质。
所以你根本就没有读懂马克思。你只配看现象而且在别人远远走在你前面之后依然只能停留在原地。你的能力就是那一点了……

Rousseau 发表于 2016-1-3 09:30
劳动力成为商品是资本主义的特殊现象，从而使得雇佣剥削关系被交换关系掩盖，而马克思恰恰就是指出了这种 ...

哈哈哈！政经学研究的对象就是资本主义，而商品交换正是资本主义的内容，也就是交换关系是资本主义的内容，从而交换关系必然成为政经学的研究对象，并因此必然进入政经学的范畴。

至于马氏研究之后，劳动力这个要素该不该成为商品，那只代表他个人的观点，与交换关系是否属于政经学范畴毛关系没有。你现在跟马氏学玩瞒天过海，偷梁换柱的把戏一套套的，这种雕虫小技也敢声称别人“根本没读懂马克思”，足见你的智力水平跟闹市中的牛二差不多。

Rousseau 发表于 2016-1-3 09:30
劳动力成为商品是资本主义的特殊现象，从而使得雇佣剥削关系被交换关系掩盖，而马克思恰恰就是指出了这种 ...

he_zr 发表于 2016-1-3 10:12
哈哈哈！政经学研究的对象就是资本主义，而商品交换正是资本主义的内容，也就是交换关系是资本主义的内容 ...

把商品交换等同于资本主义，恰好说明连起码的常识都没有。
把交换看作是资本主义的全部，甚至交换看作是资本主义的本质，说明根本不了解资本主义的本质。

至于劳动力是不是应该成为商品，不是由某一个人所决定而是由政治经济学的规律所决定。
交换关系掩盖下的剥削实质决定了资本主义在政治经济学中的本质，而
那些矛盾的本质恰好不是那些只能看表象的人所能理解的。

Rousseau 发表于 2016-1-3 21:08
把商品交换等同于资本主义，恰好说明连起码的常识都没有。
把交换看作是资本主义的全部，甚至交换看作是 ...

商品交换是资本主义的内容，“把商品交换等同于资本主义”，你居然能把两者划上等号，用你的话说就是“恰好说明连起码的常识都没有”。

本人根本没言及什么“资本主义本质”，只是指出交换是资本主义的内容，现在却被你戴上“是资本主义的全部和本质”的帽子，你哪根神经又犯毛病了？

所谓“政治经济学的规律”，不知马氏关于劳动力成为商品的理论算不算当中的内容，还是那些政经学家们专门开了个讨论会，定下了什么内容成为规律的调子，然后委托你出来在这里代表他们做鉴别？抑或根本没那回事，一切随你的意志决定？

马氏所谓的“剥削”不过是他炮制的东西，哪里需要谁和什么东西去掩盖？本人在《马克思剩余价值论是乱用等价原则推导出来的荒谬产物》一文中就给予了揭露。

he_zr 发表于 2016-1-3 21:34
商品交换是资本主义的内容，“把商品交换等同于资本主义”，你居然能把两者划上等号，用你的话说就是“恰 ...

商品交换是任何一个有商品的社会的内容，明白了？

Rousseau 发表于 2016-1-4 10:08
商品交换是任何一个有商品的社会的内容，明白了？

你会不会区分大小概念啊？

he_zr 发表于 2016-1-4 10:35
你会不会区分大小概念啊？

就因为你自己不会区分包含的逻辑，所以才以为商品交换就是资本主义的本质特征。
商品交换并不仅仅出现在资本主义，所以不是资本主义的根本特征。
因为商品交换不是资本主义的根本特征，所以交换关系不是资本主义的本质。
因为任何交换关系都不是资本主义的本质，所以无论劳动力是否作为商品进行交换，都不是资本主义的根本实质。
连三步以后的逻辑状态都看不到，也来辩论政治经济学？
我忘记了你从来就是我手下败将！

Rousseau 发表于 2016-1-4 15:04
就因为你自己不会区分包含的逻辑，所以才以为商品交换就是资本主义的本质特征。
商品交换并不仅仅出现在 ...

哈哈哈！阿Q的逻辑。自己内心炮制一个目标，于是噼里啪啦的在意念中猛烈的拳打脚踢一阵，接着就宣布自己胜利了。

he_zr 发表于 2016-1-4 17:25
哈哈哈！阿Q的逻辑。自己内心炮制一个目标，于是噼里啪啦的在意念中猛烈的拳打脚踢一阵，接着就宣布自己胜 ...

因为你连这样最简单的逻辑都不懂！

1. 商品交换并不仅仅出现在资本主义，所以不是资本主义的根本特征。
   
2. 因为商品交换不是资本主义的根本特征，所以交换关系不是资本主义的本质。
   
3. 因为任何交换关系都不是资本主义的本质，所以无论劳动力是否作为商品进行交换，都不是资本主义的根本实质。

复制代码