楼主: ren
2460 2

[讨论]公共品的供给过度与供给不足 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

博士生

64%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
5643 个
通用积分
0.0314
学术水平
1 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
2300 点
帖子
441
精华
1
在线时间
63 小时
注册时间
2004-8-3
最后登录
2025-1-8

楼主
ren 发表于 2005-9-1 22:59:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

如果我们到很多小县城和农村,就会感到那里的公共品供给严重不足,即使我们只是离开北京的五环路之外,也会明显有这种感觉。

但是,在北京市内的一些地方,却可能存在严重的公共品供给过量的问题。今日我大广安门立交桥以西的达官营站,沿着一条小河往南走。这条河原本是一条极臭的河,几百米之外都能闻到。去年,北京市政府花了很多钱将此河改造,沿河的东岸,绿化极好,很多居民在那里休闲娱乐。

这本是一件好事,北京市政府为居民提供了很好的公共品服务。但是,河里虽然没有多少水,但却是黑水,而且有臭味。绿化的岸边,个别地方也有垃圾。面对这种美好环境重新受污染,这些生活在这里的人好象没有感觉。这让我立即想到了政府为他们提供了过多的公共品。过量公共品提供的成本极高,而人们却能够容易地破坏这种公共品,这显然是极不经济的。

什么才是合理的公共品提供制度呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:公共品 北京市政府 休闲娱乐 什么才是 北京市 讨论

沙发
nie 发表于 2005-9-2 08:57:00
西方财政理论通常假定,公共产品的供给是公共选择的结果。但是,我们这里没有公共选择。谁听说过某项设施是通过居民投票决定的吗?没有。因此,只能在一个垄断厂商的环境下考虑产品的供给问题。有兴趣的考虑一下。
天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

藤椅
龚瑞 发表于 2005-9-2 19:11:00
在垄断厂商的环境下考虑这个问题,似乎也是有些不合适的。也许可以从政府与官员委托代理之间的关系作为分析入手点
我无为也,而民自化;我好静,而民自正!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 18:31