[提问]从经济学角度思考“男足”不效率

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

奥运会“体操男团”比赛结束了，中国队“雪耻”获得久违的金牌。看完转播心情久久不能平静。4年前，当我们在雅典失利，国人曾指责中国体操选手过多参与商业代言活动，荒废专业。4年后的今天，我们的小伙子们不负众望，以精彩的表演为中国，为他们自己赢得了比赛。

 

一个转念，不由得想起“中国男足”，对于中国足球队的期盼，让青丝盼成了白头，今年在中国的主场，我们的男足依旧如此不济，球迷们失望的眼神，我不忍目睹……

 

想从经济学的角度发问，希望从客观的立场分析，究竟是什么出了问题。

 

1.首先足球比赛的效率在那几方面？身体素质/技术/战术，还有别的么？各因素对“效率”的贡献率为多少？
2.我国运动员在关键变量上的约束如何？如何改变约束？
3.竞争是否充分？中国足球的投资回报比如何？
4.与足球强国做比较分析……

 

或许还有别的问题，个人能想到的框架性问题就只是这些，欢迎添加。

另外，因个人对中国足球的爱好并不是很大，不很了解这些问题的答案。所以在这里仅做“抛砖引玉”，希望有喜爱足球的同伴能做出好答案。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 中国足球队 中国足球 关键变量 比较分析 经济学 效率 角度 提问 男足

压根没有竞争，外人都进不去的

你得明白,我们的足球并不是为了获利.所以不能从经济学角度看.

 

不论从任何角度，中国男足的问题都是无解的。

放弃吧，孩子……

需求就是有人看,有人骂.

都是眼球效应啊

张路的看法：中国足球目前的衰败，问题不在于现在，也不在于这些球员和现在的这些教练员。中国足球目前的问题是十几年的积弊所造成的。我在90、91年在全国进行调查的时候，当时的统计数据是，中国75-85年出生的儿童中，常年参加足球活动的总人数只有一万人，平均每个年龄只有一千人，我们现在的国奥队就是在这样一个薄弱的基础上产生的，所以指望他们能打出什么高的水平是完全不现实的，所以我们问题的症结，我们现在没有多少儿童在踢球，我们的儿童足球没有人去管也没有人给予投资。和世界足球强国甚至哪怕中等国家比起来，我们都是一个足球的弱国，是一个足球人口的弱国，是一个足球投入的弱国。那么，我们想和实力强大的欧洲和南美球队进行抗衡，这是根本不可能的，是痴人说梦，如果不从这个根本的地方，根本点上解决中国足球的问题，那中国足球永远没有希望。

所以他不赞成目前我们把矛头指向某一个个人，或某一些队员，或者指向我们的国家队、国奥队，这除了掩盖问题的本质之外，没有任何作用。我希望我们大家能够共同的来探讨中国足球的根本问题，来探讨解决问题的办法，只有这样，中国足球才可能有复苏的希望，否则我们就永远在这里不停地埋怨、谩骂下去而解决不了任何问题。(

[此贴子已经被作者于2008-8-14 0:57:14编辑过]

我的问题：为何我们的小孩，踢足球的人这么少？

以下是引用蓝田日暖29在2008-8-14 0:55:00的发言：在90、91年在全国进行调查的时候，当时的统计数据是，中国75-85年出生的儿童中，常年参加足球活动的总人数只有一万人，平均每个年龄只有一千人

有没有同期其他国家的数字？

以下是引用sungmoo在2008-8-14 1:17:00的发言：

以下是引用蓝田日暖29在2008-8-14 0:55:00的发言：在90、91年在全国进行调查的时候，当时的统计数据是，中国75-85年出生的儿童中，常年参加足球活动的总人数只有一万人，平均每个年龄只有一千人

有没有同期其他国家的数字？

关键在于标准好像有点问题，“常年参加”做何解？

我也勉强属于这个层次，但是我在每个上学的阶段，都可以“常年参加”。

如果他说的是“职业球员”，也许90-91年这个数字还是少了点儿。

但现在绝对不会少的。

PS:我认为张路才是真正在推卸责任，我们的足球不是基础问题，而是制度问题。

[此贴子已经被作者于2008-8-14 9:05:06编辑过]

以下是引用天下一人在2008-8-14 9:04:00的发言：

关键在于标准好像有点问题，“常年参加”做何解？

我也勉强属于这个层次，但是我在每个上学的阶段，都可以“常年参加”。

如果他说的是“职业球员”，也许90-91年这个数字还是少了点儿。

但现在绝对不会少的。

PS:我认为张路才是真正在推卸责任，我们的足球不是基础问题，而是制度问题。

现在踢球的青少年数目比较少，和目前国内的足球水平有关。在90年代的时候，校园内踢球还是形成一种风气的。当然也不排除有些小孩希望今后能靠踢球谋生。当初的足球学校似乎还是挺火的。当然，现在不行了。国内目前体育是属于举国体制，体育运动同样对于个人而言，主要也是以功利性为主。而“常年参加"往往是需要以“大众普及型”的形式而存在的，在很多程度上是依照兴趣而言。“兴趣”是要依靠经济基础以及政府支持作为后盾的。而目前广大青少年的预期生活压力较大，而且踢球也不能作为一种出路。踢球的人数变少也是很正常的。

足球的问题也不仅仅是“制度问题”，当然我国以往是学巴西短期内不行，又学欧洲，一直没有一个持续的发展路径，也是一种“政绩工程”留下的后遗症。

不过，足球技艺不仅仅能够仅仅把责任归为“制度”，即使有比较完善的制度，我们的足球就一定可以突飞猛进吗？也不是如此。

足球水平当中很大程度上与先天因素以及足球文化有关，而这往往又不是制度所能解决的问题。

就好像在教育当中，即使摆脱了“官本位”的教育体制。

学生的逻辑思维能力就一定可以提高吗，就一定可以有创新能力吗？