[学术治理与讨论] CSSCI评价体系的三大缺陷 [推广有奖]

13关注
5粉丝

学科带头人

97%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 536 个
通用积分: 351.3899
学术水平: 32 点
热心指数: 24 点
信用等级: 19 点
经验: 1299 点
帖子: 453
精华: 0
在线时间: 5168 小时
注册时间: 2013-1-29
最后登录: 2025-12-31

楼主

bellman2010 发表于 2016-1-3 13:37:40 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

刚看到南京大学社科评价中心发布的新闻：http://cssrac.nju.edu.cn/news_show.asp?Articleid=638。估计新的cssci期刊来源收录版本要延期之后公布了，虽然冠冕堂皇地说为了更科学地改革所以推后，但是掩盖不了效率低下的事实。我认为，除了这个问题还有三个缺陷。一是照顾南京本地期刊，例如江苏社科院的《现代经济探讨》、《学海》以及《江苏社会科学》还有南京那些高校的期刊都稳居前列，有的水平一般还排名靠前。二是有一些明显造假的引用，例如湖南的期刊，以前的《求索》《湖南科技大学学报》等等都是靠引诱引用上位，以前的《云南财经大学学报》也是突然排名上升也是这个道理，不过气球吹大了早晚会泄气。三是有一些没有进入数据库系统，无法查找引用的期刊排名不够科学。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：CSSCI 评价体系 SSCI CSSC SCI 南京大学云南财经湖南江苏中心

相关帖子

加关注串个门加好友发消息 6关注 15粉丝学术权威 graylens 当前离线阅读权限 255 威望 1 级论坛币 11734 个通用积分 103.8561 学术水平 225 点热心指数 323 点信用等级 214 点经验 250645 点帖子 7991 精华 0 在线时间 2418 小时注册时间 2012-5-15 最后登录 2021-10-3 雷达卡	沙发 graylens 发表于 2016-1-3 19:57:55 来自手机提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

藤椅

欣欣子 发表于 2016-1-3 20:19:00

支持从严评选，纯化学术环境，把敛财的刊物踢出去。

板凳

陈信研究员 发表于 2016-1-4 09:51:47

楼主说的在理，但是出现这种情况是在所难免的，在中国这样的社会，没有绝对的公平，事实上绝对公平也只是理想状态，现实中几乎难以办到，即使期刊中心把南京期刊的排名适当提前，但是不会有多大影响，因为一流期刊大家自己都有标准，同时全国不同高校也由自己的认定，那个无所谓了，看到这样的现象一笑而过就行，我们作者没法改变啊！