楼主: wangyong77
1750 9

对投票问题的分析-次贷危机本质是透支支付能力的后果 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

博士生

31%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2177 个
通用积分
0
学术水平
5 点
热心指数
5 点
信用等级
5 点
经验
926 点
帖子
440
精华
1
在线时间
0 小时
注册时间
2005-2-13
最后登录
2017-5-28

楼主
wangyong77 发表于 2009-2-12 19:52:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
次贷危机本质是透支支付能力的后果

     次贷危机本质是透支支付能力的后果

这次次贷危机,导致金融经济危机,和经济危机差不多,本质上都是有效需求不足的结果。我们分析一下,所谓的贷款,往往就是寅吃卯粮,可能今年我花了明年的钱,但是明年怎么办,只有吃后年或者是后后年的,但是不仅如此,还有高利息,利滚利。似乎对于个人而言,只是不能偿还贷款,他本来就是两手空空,但是更深入的是,这种支付能力的透支转移,通过贷款进行传递,导致许多银行,金融系统受到影响,进一步影响需要贷款的人。所以,放纵贷款有时候好比鸦片。

中国面对低迷的房市,不宜采取政策来托市,而是要让房价适度降低,最终会增加有效需求。不过目前某些政策可能会导致和次贷危机一样的后果,会导致更加严重的危机。比如,托市防止房价下降,降低首付,降低贷款门槛,加大贷款的吸引力以及贷款供给,托市会导致房价更高,而购房者的支付能力透支更加严重。降低首付,降低利息,降低贷款的门槛,只会导致银行的风险更大,购房者更容易在更大程度上透支自己的支付能力,而且会把银行的支付能力转化为自己的支付能力透支到房市这个无底洞中,导致经济出现严重问题。我们可以认为支付能力具有一定程度的守恒性,透支的支付能力最终会导致更多的问题。

应当谨记:放纵超前消费带来短暂繁荣,经济增长。以前一些人鼓吹的超前消费,负翁只是回光返照,饮鸩止渴而已。

拯救危机也不难,无非是增强支付能力,控制房价,控制一些产品的高价,给低收入者一定的补偿救济,满足群众的需求却又不降低他们的支付能力,否则,就会陷入需求不足-产品滞销-企业裁员-裁员导致进一步需求不足的恶性循环,一发不可收拾。

降低利率和首付,导致供求增加,风险加大,更容易透支自己的支付能力,而且由于货币政策,有一点小利诱惑,刺激了消费,导致房价上升,而房价上升阶段,投资性需求也增加,许多人投资买房,由于惯性,房价持续上涨,房地产商有利可图,增加住房供给,这一切都会导致某一刻房价下滑,而下滑的时候也有惯性。最终崩溃将是非常惨烈。

不抑制房价而一味满足房价需求又可能产生挤出效应,导致购房者无力承担其他产品支付,而转移危机,最终经济危机依然不能避免。

和贷款买房和建房类似的问题,就是负债经营,负债建设,特别是一些地方大幅度贷款进行建设,造成呆帐,都是一种虚的gdp。

其实所谓的财富暴跌,产值暴跌,房产股票价值暴跌暴涨,都是很虚假的东西,有时候房价虽然高,但是泡沫很大。好比河流中的水一时可以冲击到很高处,但是它势必还好跌落下来。这些泡沫为什么虚,就是因为我们的经济指标GDP出现问题了。

Gdp的水分的存在是因为产品的单价是变化的,因而同样的产品,单价可能随时间而变化,因此,我建议看产品,而不是产值,因为产值随着价格的虚张而泡沫增加。社会生产产品是服务于人民,如果一个产品没有服务于人民,比如,挖一个坑,产值a,然后填一个坑,同样有产值b,但是其实它没有产生任何价值和服务,这种情况下,gdp是虚的。有价无市的GDP,同样是虚的。还有,许多服务从免费到收费,人民从自给自足到需要外在的服务,都可能导致GDP虚高。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:次贷危机 支付能力 有效需求不足 需求不足 经济危机 能力 危机 透支 投票 支付

沙发
悲情炽天使 发表于 2009-2-12 20:09:00
不赞同,根本原因我认为是金融结构的问题。正是由于金融结构的不合理才会导致透支问题。

藤椅
hanceland 发表于 2009-2-12 20:27:00
是美元霸权的后果,不结合国际政治是难以分析完备的。

板凳
wangyong77 发表于 2009-2-12 21:02:00

不赞同,根本原因我认为是金融结构的问题。正是由于金融结构的不合理才会导致透支问题。

========你不是支持我的观点了吗?当然根本的还是和国际化,过度消费习惯,从动效应,投机有关系。与金融创新导致的风险不能控制,过度消费成为可能有很大的关系。


是美元霸权的后果,不结合国际政治是难以分析完备的

=====与国际政治是有一定的关系,但是结果太武断。与金融创新导致的风险不能控制有很大的关系。

报纸
hanceland 发表于 2009-2-12 21:32:00
       实际上,美国不储蓄是因为存在一个实际上的朝贡体系,类似古希腊时代雅典相对于其他城邦的霸权。美国以政治、军事、经济实力占据世界霸主之位,各国向其出口实际上是进贡,因为美国只需要支出美元即可。美国虽然与苏联竞争获胜,但实际已经疲惫不堪,从越战后美元大跌即可看出。美国生产成本日益提高,产业空心化不可避免,普通产品缺乏竞争力。而其虚拟经济成分过高,实际上也是利用其金融市场进行一个长期的庞氏骗局,用金融市场的高利润吸引国际资金来源。为支付高额利息而吸引世界资金,以及维护金融霸权,不得已制造和利用各种金融风险、操纵世界衍生品市场。因此必然导致金融脆弱性增加,抵补型企业日益减少,而投机性和高风险型企业占据绝大部分比重。如此恶性循环导致其走上以制造泡沫来推动经济以及盘剥世界之目的,而泡沫的破灭则导致了金融危机。

[此贴子已经被作者于2009-2-12 21:39:41编辑过]

地板
wangyong77 发表于 2009-2-12 21:47:00

美元霸权在一定程度上是 一些国家自己送上门的。甚至一些国家是出于无知。

这次危机的实质性受害者未必是美国,相反它吸取了许多国家的实质性的东西,包括中国。

中国的外汇储备也是不智。

7
hanceland 发表于 2009-2-12 22:01:00

再一个,美国不能随意滥印美元,是因为如果美元信誉大大下降,可能就维持不了美元在支付领域的霸权地位了,因此他们才需要依靠金融市场的高回报神话来支持庞氏骗局。的确,美元即将贬值,中国很多本可以用来维持子孙后代生存的贡品(不可再生资源)是白送了。

[此贴子已经被作者于2009-2-12 22:03:32编辑过]

8
hanceland 发表于 2009-2-12 22:29:00
以下是引用wangyong77在2009-2-12 21:47:00的发言:

美元霸权在一定程度上是
  一些国家自己送上门的。甚至一些国家是出于无知。

这次危机的实质性受害者未必是美国,相反它吸取了许多国家的实质性的东西,包括中国。

中国的外汇储备也是不智。

也不是送上门那么简单,在任何一个国家的精英阶层中美国都培植了大量的美国利益代言人,甚至许多迷信美国经济思想的人,无意间成了不拿工资的美国利益代言人。

9
hanceland 发表于 2009-2-12 22:31:00
建议楼主读读中世纪时代,拜占庭帝国全盛时期的外交、宣传、文化战略,与美国的方法有异曲同工之妙。其实一个有趣的事情是,无论雅典、古罗马帝国、拜占庭帝国、荷兰、大英帝国、美国的经济霸权都在很大程度上是依靠对海洋的控制权——强大的舰队+通过海运的强大兵力投放能力+掌握贸易要道=国际经济掌控权,而一旦对海洋的控制失去了(也可能是巨额赤字造成难以维持庞大的海军),霸权就终结了。

[此贴子已经被作者于2009-2-12 22:43:40编辑过]

10
wangyong77 发表于 2009-2-12 22:34:00
分析比我更深入哦。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 01:43