【独家发布】按劳分配的基本涵义是什么

zjm0328 发表于 2016-1-6 20:05
生产方式不同，其经济范畴也会不同。实质内容变了，作为形式的名称也就有相应的变化。

我的意思是说，大哥要多考虑现实和现实需要。

再打个比方说，大哥你用显微镜来看美女，结果全是麻子。那么，大哥你的做法，当然非常科学，非常正确，但是，你搞这种麻子美女的照片，那是不符合大家的需要的。反过来说了，你用普通镜头来看美女，结果美女的皮肤光洁，很漂亮。那么，这同样也科学，也是正确的，而且，大家都喜欢了。

leijy 发表于 2021-8-30 15:53
劳动者拿到工资，就是按劳分配啊！

小雷你滚蛋。

1993110 发表于 2016-1-4 20:00
企业收入=成本+利润+税。

实行按劳分配的企业，不存在利润的范畴！

zhuxiang 发表于 2016-1-4 21:17
社会主义当然有分配了。从收入分配上来说，社会主义的分配是劳动者既拥有工资，有拥有利润。从消费资 ...

你这个理解完全是错误的！当我们说到社会主义时，它是指另一种生产方式，即消费价值的生产方式。在这里，不再存在工资和利润的范畴。

1993110 发表于 2016-1-4 21:51
那么，

1，你可以不使用词汇 按劳分配 。

把按劳分配理解为劳动者获得剩余价值，是完全错误的。按劳分配通俗地讲，就是“补偿消耗的，交够国家的，留足集体的，余下都是自己的”。在这里，按劳分配企业的生产结果的分配分成三个部分，即补偿生产消耗的价值部分，满足劳动者不同范围的公共需要各个项目的扣除，包括扩大再生产需要的部分。“余下都是自己的”是用于个人消费品的分配。这部分的价值量，应该大于“工资”的价值量，但小于剩余价值的价值量。

1993110 发表于 2016-1-5 19:47
眼下，中国，咱们还得说利润。至少几百年当中，一直都得说利润。

-------------那么，其实“资本”、“ ...

确切地说，目前我们还没有从产权和工资的误区走出来！

leijy 发表于 2021-8-30 15:53
劳动者拿到工资，就是按劳分配啊！

工资是劳动力价值形式！

leijy 发表于 2021-9-2 22:06
这就是按劳分配啊！

工资只是一种支付形式，而不是按劳分配形式。认为工资是按劳分配的形式是一个误区！

按劳分配，很简单啊，就是凭劳分配，凭借劳动分配财富。

比方说，甲乙丙丁几个人参与一批财富的分配，他们总要说出自己是凭什么参加分配吧？
甲说了，我在这批财富的生产中付出了劳动，所以我应该有一份儿吧？——这是按劳分配。
乙说了，这批财富的生产，是在我占有的地皮上进行的，我应该有一份儿吧？——这是按资源分配。
丙说了，为了这批财富的生产，我投了100万，占用了1一年时间，我收回100万（的财富）之余，总要再多拿几万块钱（的财富）吧？——这是按资分配。
丁说了，这批财富的生产与我无关，但我失业没有收入啊，实在没饭吃，都要饿死了，你们就不能可怜可怜我，给我一点儿财富吗？——这是二次分配，按人道主义分配。

如果废除了乙丙的分配，忽略丁的分配，就可以说全社会实现了按劳分配。
这时候，甲乙丙来参加分配，他们的理由就只有一条：我为该财富的生产付出了劳动，总得有一份儿吧？
当然都有一份儿了，但具体怎么分呢？
甲说，我付出了某某形式的劳动，每小时分配权100个点，劳动时间X小时，据此，我的分配权应该是100X个点。
乙说，我付出了某种形式的劳动，这种劳动比甲的劳动麻烦，总是上夜班，每小时分配权120个点，劳动时间Y小时，据此，我的分配权应该是120Y个点。
丙说，我付出了另一种形式的劳动，我的劳动比你们都复杂，你们高中毕业就劳动了，我这劳动得研究生毕业才能干，我的每小时劳动分配权200，劳动时间Z小时，据此，我的分配权应该是200Z个点。
再经过一番讨价还价，三个人达成共识了，那就这样吧，好像基本上都没吃亏，劳动时间属实，单位劳动分配权基本合理，那就这样吧。
于是，这批财富总分配权点数（100X+120Y+200Z），甲乙丙分配到了各自份额。