程恩富：现代马克思主义政治经济学的四大理论假设

qi509 发表于 2016-1-6 15:08
纯粹是扯淡！他连最起码的：“活”劳动是怎么“创造”价值的都没弄明白。

现在明白了，您的真正对手是程院长！！是活劳动创造价值的一元论。

xuguw 发表于 2016-1-6 22:58
现在明白了，您的真正对手是程院长！！是活劳动创造价值的一元论。

可以这么讲。还包括那些连剩余价值的剩余是相对与什么的剩余都没弄清楚的人。

qi509 发表于 2016-1-6 23:22
可以这么讲。还包括那些连剩余价值的剩余是相对与什么的剩余都没弄清楚的人。

剩余价值是把劳动力商品创造的新价值，一分为二了，其中一部分是剩余价值。

您的问题首先是，为什么要一分为二！！

xuguw 发表于 2016-1-6 23:24
剩余价值是把劳动力商品创造的新价值，一分为二了，其中一部分是剩余价值。

您的问题首先是，为什么要 ...

把工人的工资怎么消费，怎么花，够与不够与资本家的利润作为被减数得出一个得数：剩余价值本身就是一件极其荒唐的事。这是其一。

其二一个工厂只有工人吗？只有一线的纺纱工吗？

其三，在这个问题上马克思怎么不讲工厂员工的平均工资呢？怎么不讲那些高薪2管理人员的工资呢？管理人的高薪工资，假设为1磅，是不是再说这些管理人员在剥削资本家呢？

其四，资本家的盈利到底是利润还是剩余价值？

其五，产品的价格到底是以剩余价值为准还是在成本上的加价？

其六，马克思为什么无法计算商业、服务业、运输业的利润？现实中商业、服务业、运输业的利润是来自于产业的剩余价值吗？

其七，工人的工资与资本家的利润有关系吗？生产产品如何定价，怎么定价，定多少是资本家的。销售如何也同样是资本家的事。与生产工人有关系吗？

等等等等等？

qi509 发表于 2016-1-6 23:56
工人的工资怎么消费，怎么花，够与不够作为与资本家利润作被减数本身就是一件极其荒唐的事。这是其一。
...

您的观点，是有自己的一套理论，和马克思的不同。

您可以看看
车间的竞争优势 平装 – 2007年
拉左尼克；徐华，黄虹译

美国史学家的研究，企业史学家协会的吧。可以他的作品，您爱看的。

xuguw 发表于 2016-1-7 00:00
您的观点，是有自己的一套理论，和马克思的不同。

您可以看看

车间再竞争与把工人的工资怎么消费，怎么花，够与不够与资本家的利润作为被减数得出一个得数：剩余价值本身就是一件极其荒唐的事。

工人的工资与资本家的利润有关系吗？生产产品如何定价，怎么定价，定多少是资本家的事。销售如何也同样是资本家的事。与生产工人有关系吗？

qi509 发表于 2016-1-7 00:05
车间再竞争与把工人的工资怎么消费，怎么花，够与不够与资本家的利润作为被减数本身就是一件极其荒唐的事 ...

这没有关系，也就是一种“关系”。您这个见解，可以自成一家之言的。

xuguw 发表于 2016-1-7 00:08
这没有关系，也就是一种“关系”。您这个见解，可以自成一家之言的。

这不是一家之言。

按照马克思剩余价值的理论逻辑：雇佣工人中月光族或日光族就受到了资本家的剥削。勤俭持家者就没受到资本家的剥削，甚至在剥削资本家。是吗？

qi509 发表于 2016-1-7 00:18
这不是一家之言。

按照马克思剩余价值的理论逻辑：雇佣工人中月光族或日光族就受到了资本家的剥削。勤 ...

不是这样的。您知道“工厂制”。

勤俭持家者和工厂制度有关吗。和资本家有关吗。什么是资本家呢。

xuguw 发表于 2016-1-7 00:19
不是这样的。您知道“工厂制”。

勤俭持家者和工厂制度有关吗。和资本家有关吗。什么是资本家呢。

对呀。既然勤俭持家者更工厂制度，根资本家没关系。那工人生活资料的多少工厂制度，根资本家有关系吗？