金融有前途吗？

选择自己喜欢的！

这样想，

在电气界，你金融学得最好！

在金融界，你电气学得最棒！

如果楼主很喜欢金融的话：

A、楼主家庭条件好，即使两三年不工作也无所谓的话，完全可以放手一搏，以后从事金融，这样更容易更快成为优秀的人才，成功往往属于哪些有魄力的人

B、楼主没有这个条件的话，稳重点把它作为业余爱好，正如前者所言，研究生毕业了再考虑也未尝不可

C、楼主物质条件介于A、B之间，关键看楼主知识素养，数学功底是否很好或者数学思维是否还尚可？是否具备一定的文、史、哲方面的素养？如果这些也都具备的话，只要楼主有着强烈的期盼，我想成功定会离你不远

如果楼主这些方面的东东还不够，或者很少，先补补这方面的，培养下这方面的素养也是个很好的选择，毕竟，这些素养对任何理工科的人都不无裨益

个人意见而已

上层建筑决定上层经济

太深奥

世界永远掌握在两种人手中！搞经济的和搞政治的！
那你自己说金融有前途嘛？

 

有能力 有机会的话当然要选自己喜欢的了

我是学金融的 但是我好像在这方面没什么天分 很头疼

呵呵。我也是好困扰，我本身学的会计。可是我发现我现在特别喜欢计算机。晕啊，哈哈

  理工科如果不是觉得自己这辈子一定要搞金融了

  最好别轻易放弃已有的

以下是引用yaoyaoact在2009-2-15 7:25:00的发言：

金融可能也有偏技术或偏思想的。不谈偏技术那部分（我是学数学和经济的），偏理论与思想方面的学科有没有用，是否应该学倒有些看法：

感觉学经济，金融难在能把经济学家的思维方式收为己用，也就是把经济学的方法内化到自己的思维之中，能够对世界上的社会现象形成自己独到又相对科学的观点；没有这种能力，似乎也不能说学完美了。有了这种能力似乎就成了经世之才，天下间任何事都难逃这种法眼。纵观历史，洞悉天下，何等快哉

但这种能力实在太难拥有了，普通人只能望尘莫及。

这种能力与理论训练有关，也需要长期对历史已经发生的现象和世界正在发生的现象进行观察，自己进行抽象，归纳，比照理论等。这些事可能只有非常少的老师才能够有能力从旁指点，而且即使真有幸师从这样的名师，也必须要自己痛下苦功才可以（思想性，理论性学科难学，是因为这些学科本质上是改造人的思维以使人的思维能较真实地再现世界上事物的生成，发展等，这涉及两方面抽象事物的比较，即我们的思维产品与事物的运动机理的比较。这比起有些学科具体实在的思维产品与实在的研究对象要难一些。思想性，理论性学科难学，难精，所以名师少之又少）。所以学经济，金融如果能进顶尖的学校学，师从大师级的人物，那绝对是人生幸事。但如果没有这种机会，再加上研究生阶段短短两，三年，是有可能学成半调子水的。（其实即使进顶尖的学校，也很难学成）。

学这种学科主要的问题是很难学成，一旦学成，又则么可能是屠龙之技

[em17][em17]

真知灼见！听君一席话，胜读十年书！