金融有前途吗？

以下是引用chai0980223在2009-2-15 20:50:00的发言：

上层建筑决定上层经济

太深奥

呵呵，这个道理我也觉得非常深奥...

以下是引用sunshine810在2009-2-15 20:56:00的发言：
世界永远掌握在两种人手中！搞经济的和搞政治的！
那你自己说金融有前途嘛？

这话没错！只不过搞经济和搞政治的人都是学经济和学政治的人吗，这也是一个很奇怪的问题。

个人的认识往往是学法律的搞政治，学技术或管理的人搞经济，学经济的人去搞学术，学政治的人进研究所。

学是学术的学，搞是操作的搞。像马基雅维利写了君王论，只是他却是个学者。

以下是引用lisa_yin在2009-2-15 21:13:00的发言：

呵呵

以下是引用lisa_yin在2009-2-15 21:15:00的发言：

有能力 有机会的话当然要选自己喜欢的了

我是学金融的 但是我好像在这方面没什么天分 很头疼

能力+机会，的确是很对。

人生是多变化的，现在头痛，可能在实战中就如鱼得水。谁知道呢？祝你成功！

以下是引用xumengxuan在2009-2-15 21:40:00的发言：
呵呵。我也是好困扰，我本身学的会计。可是我发现我现在特别喜欢计算机。晕啊，哈哈

呵呵，同道中人，要是我学了金融，您就学计算机吧。咱俩谁也蒙不了谁，哈哈

以下是引用sonze在2009-2-15 22:39:00的发言：

  理工科如果不是觉得自己这辈子一定要搞金融了

  最好别轻易放弃已有的

嗯，谢谢您的建议。

可这就和谈恋爱一样，刚谈的时候也不知道要结婚。

以下是引用chenyt在2009-2-15 22:47:00的发言：

以下是引用yaoyaoact在2009-2-15 7:25:00的发言：

金融可能也有偏技术或偏思想的。不谈偏技术那部分（我是学数学和经济的），偏理论与思想方面的学科有没有用，是否应该学倒有些看法：

感觉学经济，金融难在能把经济学家的思维方式收为己用，也就是把经济学的方法内化到自己的思维之中，能够对世界上的社会现象形成自己独到又相对科学的观点；没有这种能力，似乎也不能说学完美了。有了这种能力似乎就成了经世之才，天下间任何事都难逃这种法眼。纵观历史，洞悉天下，何等快哉

但这种能力实在太难拥有了，普通人只能望尘莫及。

这种能力与理论训练有关，也需要长期对历史已经发生的现象和世界正在发生的现象进行观察，自己进行抽象，归纳，比照理论等。这些事可能只有非常少的老师才能够有能力从旁指点，而且即使真有幸师从这样的名师，也必须要自己痛下苦功才可以（思想性，理论性学科难学，是因为这些学科本质上是改造人的思维以使人的思维能较真实地再现世界上事物的生成，发展等，这涉及两方面抽象事物的比较，即我们的思维产品与事物的运动机理的比较。这比起有些学科具体实在的思维产品与实在的研究对象要难一些。思想性，理论性学科难学，难精，所以名师少之又少）。所以学经济，金融如果能进顶尖的学校学，师从大师级的人物，那绝对是人生幸事。但如果没有这种机会，再加上研究生阶段短短两，三年，是有可能学成半调子水的。（其实即使进顶尖的学校，也很难学成）。

学这种学科主要的问题是很难学成，一旦学成，又则么可能是屠龙之技

[em17][em17]

真知灼见！听君一席话，胜读十年书！

深刻同感！

以下是引用allanzhu26在2009-2-15 22:56:00的发言：
如果只是跟风，就没多大意思了。

对，只是这个跟风是个模糊的概念。有一个头发算不算秃子呢？

以下是引用xudd123在2009-2-15 23:04:00的发言：

不要轻意去尝试一个你只是感兴趣，而没有半点经验的行业。重新选择一个你零起点的专业去学习和发奋你的时间，意味着你要重新开始！

按照经济学的角度来讲，你这个风险和投入太大！

对，这是个问题，而且很现实，看来您经济学的很好。可是对于决策，每个人又是会有不同的风格。

有些决策让人很头疼，因为你得比较成本和收益。但往往其中成本与风险有多大，收益又会多大，每个人都有自己的一套标准。我是学金融的，个人感觉这个行业潜力非常的大，所以我对金融很热爱也很投入。

想在金融行业做学术，做好了一样会很好。决定最终是自己拿，我想无论做什么都要付出艰辛的努力，执着，勤奋，进取。

愿你成功！