楼主: 土灶
4351 9

[学科前沿] 利润的本质及追求利润的后果 [推广有奖]

  • 0关注
  • 9粉丝

已卖:61份资源

院士

1%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
11288 个
通用积分
1.5229
学术水平
312 点
热心指数
309 点
信用等级
259 点
经验
32747 点
帖子
2885
精华
1
在线时间
779 小时
注册时间
2004-10-1
最后登录
2024-4-15

楼主
土灶 发表于 2005-7-3 12:46:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<P ><FONT size=3></FONT> </P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>探讨利润的本质是经济学的一个重要任务,如果连利润的本质都弄不清楚,经济学就枉叫经济学了。</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>市场经济的一个特点就是追求利润,而且是追求最高利润,这被美称为使效益最大化。那么利润的本质是什么呢?</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>一个房产商投资<FONT face="Times New Roman">2</FONT>万元建了一幢房子,卖了<FONT face="Times New Roman">10</FONT>万,我们通常就认为他的利润是<FONT face="Times New Roman">8</FONT>万。可是这<FONT face="Times New Roman">8</FONT>万元代表了什么呢,什么都不代表,代表的就是<FONT face="Times New Roman">8</FONT>万元吗?</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>要弄清楚利润的本质,得先弄清楚买卖的本质。</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>一幢房子卖<FONT face="Times New Roman">10</FONT>万,如果一斤大米卖<FONT face="Times New Roman">1</FONT>元,如果一个农民卖了大米买房子,那么这就等于农民拿<FONT face="Times New Roman">10</FONT>万斤大米换了一幢房子,这就是买卖的本质。</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>可见,上面那<FONT face="Times New Roman">8</FONT>万元的利润就代表了<FONT face="Times New Roman">8</FONT>万斤大米。获利的本质就是把<FONT face="Times New Roman">8</FONT>万斤大米从农民那里转移到房产商那里,社会总财富并不会因为这个转移而增加。社会总财富就是一幢房子和<FONT face="Times New Roman">10</FONT>万斤大米,不管房产商的利润是多少,是<FONT face="Times New Roman">1</FONT>万斤也好,是<FONT face="Times New Roman">5</FONT>万斤也好,亏损也好,社会总财富还是这么多。所以说,商人的高额利润只能使自己发财,对整个社会没有任何意义。</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>有人可能要说:“不对,你不能从这一次交易上来看问题。高额利润会刺激房产商的积极性,他就会努力建房,就会使社会上的房子数量增加很快,使整个社会很快富裕起来,不能说高额利润对整个社会没有意义。”这话就缺乏进一步的分析了。高额利润虽然会激发房产商的建房兴趣,但是有<FONT face="Times New Roman">10</FONT>万斤大米的农民毕竟是极少数的,正因为如此,所以当房产商建第二幢房子时,就可能卖不掉,或利润很薄,卖不掉或利润很薄,他就没有兴趣再建了。这样反而阻碍了社会的富裕进度,怎么能使社会快速发展呢?</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>为了更详细地说明问题,我们不妨做下面这样一个假设:</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>假设一个社会总共有<FONT face="Times New Roman">121</FONT>人,为了简单起见,再假设这<FONT face="Times New Roman">121</FONT>人都没有老婆孩子。其中有<FONT face="Times New Roman">100</FONT>个农民;有<FONT face="Times New Roman">1</FONT>个奴隶主,奴隶主手下有<FONT face="Times New Roman">10</FONT>名奴隶;有一个房产商,房产商手下有<FONT face="Times New Roman">9</FONT>个工人。</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">100</FONT>个农民有富有贫,最富的那个农民一年能产<FONT face="Times New Roman">500</FONT>斤粮食,省吃俭用,一年能节余<FONT face="Times New Roman">100</FONT>斤(平均每天吃<FONT face="Times New Roman">1.1</FONT>斤);<FONT face="Times New Roman">100</FONT>个农民平均每人每年能节余<FONT face="Times New Roman">40</FONT>斤。奴隶主的<FONT face="Times New Roman">10</FONT>个奴隶,每年能给奴隶主提供<FONT face="Times New Roman">800</FONT>斤粮食,奴隶主自己吃掉<FONT face="Times New Roman">600</FONT>斤,还能节余<FONT face="Times New Roman">200</FONT>斤。房产商建的是木房,木料全部是工人从原始森林中自己采伐,自己加工的;建一幢房子需要<FONT face="Times New Roman">100</FONT>个工日(连房产商的管理也算上);假设每个人平均一天吃<FONT face="Times New Roman">2</FONT>斤粮食,那么建一幢房子就消耗<FONT face="Times New Roman">200</FONT>斤粮食,这<FONT face="Times New Roman">200</FONT>斤粮食就是房产商的总投资(假设只管工人饭吃,不给工人额外发粮食,工人是奴隶式的工人)。</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>房子建成后,房产商的要价是<FONT face="Times New Roman">1000</FONT>斤粮食。这个价格,即使是那个奴隶主,也要积攒<FONT face="Times New Roman">5</FONT>年才能买起。假设他已经积攒了<FONT face="Times New Roman">5</FONT>年,那么他就把房子买了去。</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>房产商一看房子卖出去了,而且利润极高,他就非常高兴,又开始建第二幢。<FONT face="Times New Roman">10</FONT>天后,第二幢建成了,仍然要<FONT face="Times New Roman">1000</FONT>斤粮食,可是这时已经没有一个人能买起了,没有办法,房产商只好降价。降到<FONT face="Times New Roman">500</FONT>斤时,被那个最富裕的农民买去了。</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>这时,房产商一看利润已经很低,就不敢再建第三幢了,于是就把工人打发走了,庄严地宣布破产。这样一来,余下的<FONT face="Times New Roman">100</FONT>多个人就永远也别想有房子住了,住山洞的还住山洞,住草棚的还住草棚。</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>同样的条件,在计划经济下,我们看看是什么情况。</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>这个社会总共有<FONT face="Times New Roman">121</FONT>人,在计划经济下,他们全部被转化为劳动者,都参加劳动,而且大家都省吃俭用,平均每人每天还是吃<FONT face="Times New Roman">1.1</FONT>斤,平均每人每年还是能节余<FONT face="Times New Roman">40</FONT>斤粮食,那么这个社会就可以养活<FONT face="Times New Roman">11</FONT>名工人,可以分工出去<FONT face="Times New Roman">11</FONT>名工人专门建房(<FONT face="Times New Roman">11</FONT>名工人一年吃<FONT face="Times New Roman">4416</FONT>斤粮食,<FONT face="Times New Roman">110</FONT>名农民一年正好节余<FONT face="Times New Roman">4416</FONT>斤粮食)。假设还是<FONT face="Times New Roman">100</FONT>个工日建一幢,那么三年就可以建<FONT face="Times New Roman">121</FONT>幢房子,只需三年,全社会就每人一幢房子。</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>同样的条件,同样的技术,同样的生产力,计划经济的结果就和市场经济的结果差别这么大,可见利润对社会发展的阻碍是多么大。</FONT></P>
<P ><p><FONT face="Times New Roman" size=3> </FONT></p></P>
<P ><FONT size=3>商人追求利润,不仅极大阻碍了社会的发展,而且还带来了巨大的罪恶。为了获利,什么造毒造假造黄、贩卖人口、行贿受贿的都有,给社会造成了数不清的危害。这就是追求利润的后果。</FONT></P>
<P > </P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:计划经济 市场经济 省吃俭用 社会发展 行贿受贿 市场经济 经济学 房产商 买房子 而且

已有 1 人评分学术水平 收起 理由
莫小奈 + 1 我很赞同

总评分: 学术水平 + 1   查看全部评分

沙发
莫小奈 发表于 2011-11-7 19:39:52
利润应该不包含那些违法乱纪的收入吧。。。
利润是由于信息不对称带来的超额收入。。。

藤椅
宿舍123456 发表于 2011-11-7 21:50:13
1、除非你是上帝,则你的真理、正义,再对再好再完善,都是没有用的。

2、人类,并不是按照任何真理和正义来生存生活的,来言行的。

————————————————————————
物体并不知道牛顿定律,它们的运动却遵从牛顿定律

人类社会是向前发展的,无知的人们生活在必然王国中

上面第二句话,应该是或者符合马克思的观点

马克思说,实践是检验真理的唯一标准。马克思的理论已经被实践检验

有人狡辩说,马克思的理论还没有被实践过。其实,那等于说,马克思的理论无法被实践
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

板凳
宿舍123456 发表于 2011-11-7 21:50:32
楼主这种人,成天神神叨叨的,祥林嫂

报纸
宿舍123456 发表于 2011-11-7 22:09:13
是斯大林、毛泽东、卡斯特罗……还是金日成、金正日的实践不符合马克思?
是不要全世界每个国家实践个遍,都饿死人才算满意?

地板
宿舍123456 发表于 2011-11-7 22:17:13
那个已有007 发表于 2011-11-7 22:03
楼主有追求。你呢?你即便成年累月沉默不语,又有什么现实性的真知了?请不妨说说看。
呵呵,本人从无追求。没那智商、能力与痴狂。自私自利之徒,庸庸碌碌之辈

7
宿舍123456 发表于 2011-11-7 22:27:29
那个已有007 发表于 2011-11-7 22:23
刚才我看了你的主贴和跟贴的目录列表。你不适合做学术研究工作---------我是说,你在学术上不会有成果。
...
一点也不反感呢。我说了,从无追求,混口饭吃,跟多数人没有两样

8
宿舍123456 发表于 2011-11-7 22:37:01
希望阁下认认真真地讲道理
不是和我讲。鄙人到这里不过是散散心

比如,阁下一直强调什么法治。我认为法治与公有制不共戴天。相信持这种观点的人不止我一人。和他们讲,我笨嘴笨舌,也懒得讲

9
宿舍123456 发表于 2011-11-7 22:40:44
我说了,我不会讲。我是散心
你愿意喊口号你随便

10
宿舍123456 发表于 2011-11-7 22:54:44
不需要,我需要的帮助阁下也给不了——我可以肯定地说。这并不是对阁下判断的反感

话说回来,创不了新,也不会做闭门造车的民间经济学家
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 15:29