深度还原中山大学打人事件

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

帖子很短，提供另外一种观点。

基本观点：李思涯打甘阳是积怨，根源在于两人性格处于两个极端。

根据甘阳的好友或同事周国平、徐友渔的描述，甘阳是个暴君，有极强的控制欲；甘阳会玩人，是个投机分子。

根据记者（抹黑的）报道，李思涯崇尚极端自由，一个例子是上班时间疯狂玩游戏，无女友，爱抱怨。

因此，面对甘阳对每个教师所做的规划，我们有下列即视感：李思涯用鄙夷的神情说，别耽误爷玩游戏，你算哪根葱，还规划，规划毛毛啊？！

甘阳在某种程度上自己选择了对抗，选择了被边缘化，虽然还有三年才面临被解聘的可能，但这几乎是一定的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：中山大学 打人事件 中山大 玩游戏 边缘化 中山大学 打人事件

也许甘阳可以作为新左派的代表人物，但这个李思涯绝对不可能是一个自由派的代表人物。如果是这样，就是丢尽自由派的脸。
左派基本上都是机会主义者。至于控制欲，那个当领导的没有控制欲？没有控制欲的人会想去当领导？
还有，上班时间玩游戏？大学教师哪来的上班时间？？？难道一边讲课一边玩手机？？？这记者挺搞笑的。
总之，一码归一码：
首先，打人肯定是不对，该处理就应该处理。
其次，再来谈谈职称问题。我的基本观点就是：这次打人事件说明非升即走的制度在中国根本就是个闹剧，甚至是某些人拿来控制学术界的工具。没有世界一流的学术评价体系、没有终身教授的学术自由保障、没有良好的高校人才流动机制，所谓非升即走就只能出现这样的恶果，一帮子下三滥所构成的所谓民主体系，其结果就是劣币驱逐良币。
那些所谓的高层，往往都是一些脑浆糊，无知者无畏，对社会、对体制、对市场没有丝毫的敬畏之心，这次股市熔断事故就充分说明了这一点。
社会上的变革，如果没有充分的论证，还是保守一点好。

四哥，  分析地有见地。

最后一句看不懂？  甘阳在某种程度上自己选择了对抗，选择了被边缘化，虽然还有三年才面临被解聘的可能，但这几乎是一定的。

是甘阳三年后也要解聘了？  还是把 李思成 误打成 甘阳？

其实，相当大一部分（不是全部哦）国内所谓的知名学者都是——“可远观而不可近交往焉！”
当你还是中学生时感觉他们高大上；当你是本科生时你感觉他们是有涵养的知识渊博的学者；当你是硕士生时（最好是在他门下）你会发现他可能是一个凡人，平凡的很俗；当你是博士时你会发觉他和其他人没什么区别，一样爱好玩弄权力、喜欢金钱美女，道德也不再高尚！——这也是中国的大环境使然，在现在的大环境下中国很难产生真正的公共知识分子！

feather3891 发表于 2016-1-12 15:15
其实，相当大一部分（不是全部哦）国内所谓的知名学者都是——“可远观而不可近交往焉！”
当你还是中学生 ...

严重同意

楼主最后一句话写错了对象吧

feather3891 发表于 2016-1-12 15:15
其实，相当大一部分（不是全部哦）国内所谓的知名学者都是——“可远观而不可近交往焉！”
当你还是中学生 ...

一直不明白“公共知识分子”这个定义，公共汽车给钱就可以坐，公共厕所给钱就可以尿，公共知识分子是不是给钱就可以***？
知识分子无非就是一个职业，只有做得好做的不好的区别，何来高尚与卑鄙？
我们处在一个精神分裂的大时代，对有些人，有些职业，我们说“法无禁止即为可”，对另一些人，另一些职业，我们又以苛刻的道德标准要求他们。知识分子为什么就不可以爱好金钱，权利，美女？

feather3891 发表于 2016-1-12 15:15
其实，相当大一部分（不是全部哦）国内所谓的知名学者都是——“可远观而不可近交往焉！”
当你还是中学生 ...

一直不明白“公共知识分子”这个定义，公共汽车给钱就可以坐，公共厕所给钱就可以尿，公共知识分子是不是给钱就可以***？
知识分子无非就是一个职业，只有做得好做的不好的区别，何来高尚与卑鄙？
我们处在一个精神分裂的大时代，对有些人，有些职业，我们说“法无禁止即为可”，对另一些人，另一些职业，我们又以苛刻的道德标准要求他们。知识分子为什么就不可以爱好金钱，权利，美女？