不妨阅读作为“调节论”的《资本论》

rr3068 发表于 2016-1-18 13:01
学一学哲学吧！——搞清楚一般和特殊的关系。

什么哲学下规律只适用于特殊情况？

rr3068 发表于 2016-1-18 13:58
如果活劳动不等于社会必要劳动，

如果商品不能按价值全部出售，

可能你连《资本论》都没看过。我就给你摘抄一段吧：

“机器不在劳动过程中发生作用，就是无用的。不仅如此。它还会在自然物资的破坏力下腐坏。铁会生锈，木会腐朽。不织也不编的纱，绘变为废棉。活的劳动必须抓住这些东西，把他们从死梦中唤醒，从仅只可能的使用价值变为现实的发生作用的使用价值。”《资本论》《绝对剩余价值的生产》P179.

“......劳动，当作这样的有目的的生产活动，纱、织、锻冶，会由单纯的接触，把生产资料从死态中唤醒，使他们变为劳动过程的要素，并且和它们结合，以形成产品。”《资本论》《不变资本与可变资本》P197。

rr3068 发表于 2016-1-18 14:00
马克思什么地方讲过机器创造价值？——如果这样，活劳动创造价值论岂非要破产了？

“价值不是“创造”的，而是从市场“得到”的。——所以，以后不要再讲什么“创造价值”了。”——————你连最起码的《资本论》里《绝对剩余价值的生产》和《不变资本与可变资本》二篇都没读过，甚至连《绝对剩余价值的生产》的题目都见过，竟然在这里瞎犟。真是服了你了。

rr3068 发表于 2016-1-20 09:02
德文中的“创造”［schaffen和它的变形schafft］一词，就词义本身而言，既有绝对的从整个社会来说 ...

“如马克思说：“资本没有付出任何等价物就得到一个价值。因此，价值所以能够增加，只是由于获得了也就是创造了一个超过等价物的价值。”[《马克思恩格斯全集》第46卷（上），第286页。]”————————你懂这句话吗？


能解释一下：“资本没有付出任何等价物就得到一个价值”。资本是怎么没有付出就得到一个价值吗？


能解释一下：“只是由于获得了也就是创造了一个超过等价物的价值。”。怎么创造了一个超过等价物的价值吗？


你要能看懂《绝对剩余价值的生产》一篇就能解释。

你要能看懂《绝对剩余价值的生产》一篇就不会跟我犟了 。

rr3068 发表于 2016-1-20 11:02
你如果看懂了《绝对剩余价值的生产》，就请回答：它的前提条件是什么？

它没有前提。