不妨阅读作为“调节论”的《资本论》

rr3068 发表于 2016-2-3 10:56
因为有竞争，所以不能保证活劳动的劳动小时与货币始终1:1。

你弄明白了什么是劳动力和劳动了吗？

你懂什么是：活劳动是相对与什么提出吗？

你知道：“劳动……就像任何其他商品的价值一样，是由需求和供给决定的”。 竞争的是什么吗？

rr3068 发表于 2016-2-3 11:00
这句话很明白地表达了这样一个意思：商品（不管是什么商品）的价值由供求决定。

自己读读你自己引用的这句话：

“劳动……就像任何其他商品的价值一样，是由需求和供给决定的”。 [《马克思恩格斯全集》第46卷。

读懂了再讨论？

rr3068 发表于 2016-2-3 13:17
可以提出你对这句话的理解。

这句就是再说：劳动力这个商品，而不是再说其他的商品。劳动力这个商品就像其他商品一样，是由它的的供需来决定的。但是，无论劳动力怎么样稀缺和供不应求，劳动力的价值永远是：生活资料所必须的工资。


懂吗？

rr3068 发表于 2016-2-4 09:46
这句话同时说明了劳动（劳动力）和任何其他商品的价值决定。

作为人的劳动力价值不可能永远只是生活资 ...

说劳动力是否是商品，关键在于对商品的定义。

rr3068 发表于 2016-2-4 09:46
这句话同时说明了劳动（劳动力）和任何其他商品的价值决定。

作为人的劳动力价值不可能永远只是生活资 ...

这是你自己摘抄引用的，自己看！认识字吗：““劳动力的价值，就是维持劳动力所有者所需要的生活资料的价值。”[《马克思恩格斯全集》第23卷，第194页]”

rr3068 发表于 2016-1-15 10:30
关于适用期，恩格斯说得更明白：

      “总之，只要经济规律起作用，马克思的价值规律对于整个简单 ...

恩格斯的“简单再生产”，和马克思的“简单再生产”，可不是一个意思，大家要看明白，否则，就掉进陷阱里了。我估计，恩格斯的“简单再生产”相当于马克思在《资本论》第一卷的“现代殖民学说”章里的北美殖民地初期所谓的基于劳动私有制下的商品经济。和马克思《资本论》第二卷中的“简单再生产”没有任何关系。

rr3068 发表于 2016-2-3 11:00
这句话很明白地表达了这样一个意思：商品（不管是什么商品）的价值由供求决定。

商品的价值由供求决定，是一个真理，但过于空泛，知识性不足。因为，到目前为止，我们还没有找到一种商品，其价值不是由供求决定的。