怎么用微观经济学解释这几个现象?

一个现象可以有多种解释，大家只是用不同的理论看同一个问题罢了。视乎你喜欢用那一套理论。五常大师的是一种，效用理论是另一种。为何用五常大师那一套就是没有资格？理论就像功夫，你喜欢学太极，别人喜欢截拳道，你总不能说除了李小龙外，别人都没资格用吧？

消费者理论研究的是消费者的选择，有选择则有成本，成本自然可以与消费者理论联系起来。当然，依你的意思，消费者理论是有特指的意思，就是由斯拉斯基项的负半定性和对称性组成了消费理论的所有内涵，我猜是里面没有提到成本两个字，所以你才建议说不要把消费者理论和成本联系起来吧？

说实话，我未学过复合商品定价，斯拉斯基项的负半定性和对称性，自然没学过你说的消费者理论，今天还是第一次看到这些术语。不过知道了有另一种方法解释现象，也不错，受教了。

“华盛顿的红苹果是个很好的例子。假如高质的红苹果卖$10，低质的则卖$2。前者的相对价格是5 (10/2)，而后者是0.2 (2/10)。当加了一个运费，比如说$10，那高质的要卖$20，低质的要卖$12。前者的相对价格是1.67 (20/12)，后者的相对价格是0.6。由此我们得出一个结论﹕当高质的苹果出口以后，相对价格下降了(5跌到1.67)，在比例上，消费会买多一点高质的苹果，而低质则会上升(0.2升到0.6)，消费者在比例上会买少一点低质的苹果。因此较多高质的苹果就会被出口，而低质的则留在本地。”

以上这种解释太有才了，我们终于知道原来社会浪费在私有制下是合情合理的。。。。。。。。。

以下是引用魔天轮在2009-2-18 20:44:00的发言：

一个现象可以有多种解释，大家只是用不同的理论看同一个问题罢了。视乎你喜欢用那一套理论。五常大师的是一种，效用理论是另一种。为何用五常大师那一套就是没有资格？理论就像功夫，你喜欢学太极，别人喜欢截拳道，你总不能说除了李小龙外，别人都没资格用吧？

消费者理论研究的是消费者的选择，有选择则有成本，成本自然可以与消费者理论联系起来。当然，依你的意思，消费者理论是有特指的意思，就是由斯拉斯基项的负半定性和对称性组成了消费理论的所有内涵，我猜是里面没有提到成本两个字，所以你才建议说不要把消费者理论和成本联系起来吧？

让人明白自己的意思，真有这么难吗？

我是想说明，像五常大师这样的高人，已经被普遍认为已经能够娴熟的使用“经典理论”来解释问题了。

这时候，他的随意挥洒，自然是意之所至，皆成文章。

而一般人如果想随意的用一些经济学名词来分析已有定论的东西，未免会造成认识上的混乱和交流上的不便。

成本这个词，在生活中，“自然”可以作为任何事情的解释。

但是在经济学理论中，只能用在生产理论中。

而我说的“消费者理论”，属于微观经济理论中公认的名词。

包括了偏好、显示性偏好、效用论、需求理论、福利分析、总需求等一系列相关内容及其数学推导，

不是我自己定义的。