楼主: fin-qq
1772 6

[劳动关系管理] 没有一个人是笨的,只是因为他在不同的层次思考 [推广有奖]

区版主

已卖:17846份资源

泰斗

0%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

Fin之计量经济学与统计软件

经管百科之Fin世界

知识产权与专利

威望
8
论坛币
1108097 个
通用积分
27896.4375
学术水平
3526 点
热心指数
4322 点
信用等级
3325 点
经验
307762 点
帖子
14428
精华
22
在线时间
2939 小时
注册时间
2013-11-12
最后登录
2025-12-22

初级热心勋章 初级信用勋章 中级热心勋章 初级学术勋章 中级信用勋章 中级学术勋章 高级热心勋章 特级热心勋章 高级信用勋章 高级学术勋章

楼主
fin-qq 发表于 2016-1-21 07:47:56 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币


我曾经碰过我的主管对我抱怨另一个新进的同事:「唉,那家伙,真的是有够笨哪!」

「笨哪!」他再强调一次。

结果,我说,他不是笨。

我说,我们没有调到他的频率,去听到他思考事情的方式。

「………。」主管不发一语。

我猜想主管一定觉得我和此人关系太好,在帮他说话?其实我也只和这位新人去吃过一次饭而已,并没有看到此人真的有多优秀,我只是一个直觉,虽然他看起来真的是笨笨的、说话慢、听不懂对方说什么,但是,他常可以提供「另一个角度」的思考。

我认为,每个人其实都在思考,只是,大家是在不同的层次思考。

如果你能集合很多人,都在不同层次思考,那大家一起产出的,就会是一个非常完整,甚至更加完美的作品。

另一个角度来看──

如果一间公司或部门只需「一个人」,那这个笨笨的新人我们宁可不要。

然而,如果一间公司或部门是由好几个人组成的(通常是这样),那,我们应该要可以容许一个或两个「看起来」不怎么「跟得上」的所谓的「笨家伙」,负责在不同的层次思考,那么,这间公司或部门,就会显得更完整了,你说不是吗?

优秀的管理者,无论怎样,都可以与人「共荣」。

而平庸的管理者,只懂得挥舞着他被赋与的权柄,人才到他的手上也变成「乌合之众」。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:乌合之众 看起来 管理者 说什么 听不懂 一个人

Mankind is great because of dreams.

沙发
僧僧研 发表于 2016-1-21 08:41:58
Right!不能更赞同

藤椅
sw051386 发表于 2016-1-21 09:56:19
同意,赞一个

板凳
rainrian 发表于 2016-1-21 12:51:21
同意。不错

报纸
josepho 发表于 2016-3-9 21:36:39
頗有見地~

地板
审御机数的猫 发表于 2016-3-19 23:23:26
问题的重点在领导者的思维模式,很显然此类领导的思维是一种形而上的一元论,其并未强化甚至形成多元多角度思考的意识,只有片面单纯的肯定或否定。
那么起因,我以为主要是教育。在我们大多数人早期所受的义务制教育或者受自其他已受教育者的教育中,往往强调的是这样一种一元论。
而我们后来所接触的譬如马哲中的二分法,中庸中的三分法,都无法摆脱早期教育的影响。

已有 1 人评分经验 论坛币 热心指数 收起 理由
fin-qq + 60 + 8 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 60  论坛币 + 8  热心指数 + 1   查看全部评分

7
xiao333lou 发表于 2016-4-26 09:26:02
我认为,每个人其实都在思考,只是,大家是在不同的层次思考。
如果大家都是在不同的层次思考,还是可以理解的,但是真正可怕的是,大家基于不同的利益思考,才是最可怕的!
而我们在企业管理的实际中,当公司各个部门在针对同一个问题的时候,都会从本部门的角度思考,这才是事实。
对于同一个部门的不同员工,思考方式及角度也不能太多,否则工作没有做了!
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
fin-qq + 60 + 8 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 60  论坛币 + 8  学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 08:10