为什么中文期刊如此强调论文的“现实意义”和“政策建议”？

楼主这样的心态曾经也要，这里就简单说一下自己的经历吧。
一开始大家都是挺无奈的，但是自己学会了妥协。先写一下前沿类的仿造论文，主要使用的就是计量技术和数据收集这种苦力活了，基本一年以后绝对可以出来流水线文章，达到在楼主所说的A类或者核心期刊上的灌水水平，先把外人觉得好的奖项拿下来，比如全国优秀博士论文，差一点的省内的至少要拿下来。另外，这样做的好处还有一个，就是你可以申请到很多的基金，至少可以保证我们寒门学子不会过得太差，出去做报告也可以认识更多的编辑大牛们，对以后发文章会很有好处。最后，不是美国牛校出来的、不是在世界级期刊上发表过文章的天才经济学者，还是先走功利路线吧，没用，是真的没用，下场不会好到哪里去的，不仅是外在的更是内心的那种不好。

因为中文的论文几乎就没有什么理论意义。如果再没有现实意义那就一无是处了。

一部分原因可能是惯性？

pengyuming008 发表于 2016-1-24 11:01
首先，我认为国内的研究应该还是主要以问题为导向的，国内大部分学者或者学生暂时还是没有搞理论创新的能力 ...

第二点我不赞同，不是学者不能一门心思扑倒科研上，而是国内大学行政干预太多，天天杂事不断，又不敢得罪领导，领导逼你干的很多事情，比如申请国家项目你不申请是要罚钱的，搞不死你

建议楼主真正搞学问的话就发外文，哪怕就在家呆着，国外还是要公平很多，不像季刊的作者几乎都是与北大有关的，就是本科，硕士，博士，博士后中的是在北大上的

raku8731 发表于 2016-1-23 21:52
脑残们要求这么做，你投这些期刊，当然要遵从脑残的逻辑。

说的精彩

Cantorin 发表于 2016-1-24 09:25
其实最本质的地方就在于，中文期刊还没有达到专业化的地步，还停留在为ZF献计献策的层面。
我建议楼主还是 ...

坐坐冷板凳对打好功底绝对有好处，不要怕挨罚

offerlover 发表于 2016-1-24 20:45
第二点我不赞同，不是学者不能一门心思扑倒科研上，而是国内大学行政干预太多，天天杂事不断，又不敢得罪 ...

我就是这个意思呀

xiejietao 发表于 2016-1-24 17:24
楼主这样的心态曾经也要，这里就简单说一下自己的经历吧。
一开始大家都是挺无奈的，但是自己学会了妥协。 ...

呵呵，就是这个样子，不然上财也不会把所有中文期刊都算C