为什么中文期刊如此强调论文的“现实意义”和“政策建议”？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果说经济学是一门科学，那么科学就有基础科学和应用科学之分，很多有意义的研究并不是一开始就有那么强的政策导向，只是研究一个有趣的社会经济现象，找出其中真实存在的因果关系，不一定要那么“关乎国计民生”，这一点在很多“家庭经济学”和“微观实证”的研究中相当明显。我想，政策研究是各种“研究局”“研究室”应该干的事，如果我们都把这些准备好了，国家还养他们干什么？
   但是回到中国，对现实意义的强调近乎到了偏执的程度，似乎如果不能解决某一个热议的社会问题就是在“无病呻吟”。一些研究有趣的家庭或者个体现象的“微观实证”研究因为不够关注“国际民生、提不出合理的政策建议”面临着无处可投的境地，而其他一些领域（比如国贸，我这里无意冒犯）很多“同质化”相当高的题目，稍微改一改就能发在《管理世界》、《工业经济》、《世界经济》这样的A类期刊上。唯一值得试一下的就是季刊了，但是我必须承认，我对季刊有“偏见”：收了上百块的审稿费，效率并未见有多大提高（如果不是更慢的话，上次过了2个月没消息，打电话催了一下，结果下周就被拒掉了，不过总比一直拖着强），而且有心人可以看看每一期有多少篇论文有来自北大的作者，不过不管如何，可能也别无选择了。
   有的老师同学可能会说“投外文啊，谁又没拦着你”，我其实也想，但是一篇外文从写到发至少至少2年吧（如果还可以的期刊），我的学校博士读3年，第一篇还像样的文章（之前的习作不算）可能从一年半开始做，毕业之前没可能发出来，但是在job market上学校会看的的发表记录而不是working paper,这样就完全没有激励去做这样的事了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：政策建议 working market marke 家庭经济学 中文 论文

很多现实问题摆在眼前，没有闲心和闲钱 去投资 有趣的 研究。

我国社会科学的任务是献言献策，或者为政策站台，给新提法鼓掌助威。拿钱了，就得替人家办事，有点职业精神吧

脑残们要求这么做，你投这些期刊，当然要遵从脑残的逻辑。

个人理解，比如我是很难在相关领域搞出新理论，或是原来理论往前走一步可能都比较难，那么对我来说，做点有现实意义的诸如实证可能是相对容易的；那么从期刊角度，也很可能怀疑大部分文章能够有理论创新，那么就现实一点了。

很多现实问题摆在眼前

其实最本质的地方就在于，中文期刊还没有达到专业化的地步，还停留在为ZF献计献策的层面。
我建议楼主还是练习英文写作吧，中文发表只要达到毕业要求、能顺利找到教职即可。学术研究是长跑，一辈子长着呢，坐坐冷板凳对打好功底绝对有好处。

中国现实问题如此多，需要研究一下吧

现在国内期刊用稿的“问题导向”的确很明显，学术研究毕竟是要服务于社会发展需要，体现出“学以致用”。既然经济社会发展存在众多的问题，那么作为国家财政养着的研究者们也有一定的义务去解决这些问题，否则，国家还要投入那么多的人文社科类研究经费干什么？基础研究和凭着兴趣研究“有趣”的问题当然是可以的，但是“问题导向”的现实意义可能更大。