未知生，焉知死？——2015年读书生活总结

leijy 发表于 2016-1-26 16:30
可笑之极。哈哈哈哈哈哈哈

恩格斯指出“当德国的资产阶级、学究和官僚把英法经济学的初步原理 ...

天真得很。

leijy 发表于 2016-1-26 22:11
这个论坛，老雷读懂了《资本论》。你们还是谦虚些的好。

您去拜访的“马克思主义专家”些呢?有人理您吗?

我实在难以理解，为什么？不言自明的事情，在你们眼里为什还需要证明，还喋喋不休的折腾，象无知无求那样的折腾，看会还觉得挺有意思，但是从经济学，在劳动，劳动力，剥削，商品价值方面，交换，价格，垄断，政治经济，已经不言自明，就你们举的实际例子，也空想假设的与实际不搭匾额。不言自明的事情，你们在反复论证个什么乱七八糟对我，真的跪了。我真读不进去马克思资本论，因为这本书太聪明的洞彻了资本和实际生产。斯密，论证了资本主义经济学和道德情操，马克思论证资本和共产主义幽灵，凯恩斯论证了必要调控和长期来看我们 必须死的冲突？ 哈耶克意识到基于生产力高度发展的财产自由的必要性质（但他智力差一点，无法论证自由与凯恩斯之间的关系，但凯恩斯没说，却做到了这点。）。      这些伟大证明了 不言自命的事情， 你们还在折腾什么阿。   无论马克思的资本论，还是亚当斯密国富和情操，凯恩斯去通论，Hayek俄自由。，真不信你们读过，不言自明事情，还折腾什么。若是真懂，开篇久真读不下去，不会这么幼稚。

gao7100 发表于 2016-1-26 23:34
马克思认为如果资本家是购买劳动，那么资本家的利润从何而来呢？他按照等价原则，支付了工人的劳动价格， ...

资本家的利润主要来源于“拾荒劳动”或“开荒劳动”——对被“抛荒”了的社会性的潜劳动的集聚与开发性的利用。这个我在“劳动价值论可重生再造”（57）、（58）、（59）中已有详述。

jmszls 发表于 2016-1-27 01:43
我实在难以理解，为什么？不言自明的事情，在你们眼里为什还需要证明，还喋喋不休的折腾，象无知无求那样的 ...

我真读不进去马克思资本论，因为这本书太聪明的洞彻了资本和实际生产。


这胡说的可笑！