17.8万美金的CFA 泼一泼冷水

投行最重视的是应聘者是否够聪明，所以在即便在华尔街投行也有很重的名校情结，很多人都是常春藤的。而且像交易员之类的面试有时候就是进行一次虚拟交易，简历都不看。。。

如果你认为考过CFA就可以做好投资分析的话,我想有点理想吧,尤其在中国,上一次遇见渣打新加坡的投资分析员,认为整个新兴市场主要是看定性的判断.至于金融产品国外的复杂,但都有现成的工具的,我倒是建议学有余力的同学把最基础的东西学好,打败他们.例如各种金融分析软件,国人能够做出自己的可以和国外相敌的软件则真是为中国人出了一口气

我发帖的意思不是说CFA不好 只是看到现在好多人考太盲目了 培训班又在乱吹 这样宣传就是变相违反ethic了 也没人管 反正CFAI乐意看到那么多人报 报名费就赚不少咯 还有那么多免费的资料可以下载 便宜的盗版可以买 大多数人还好是会心痒的吧 6000就6000吧 教材什么的都省了 呵呵 我一开始就是这样想的 毫无疑问的是CFA这套体系真是没的说 国内没有哪个学校的金融硕士比得上呢

可是我看到很多根本没有金融背景的人去考就有点无法理解 好多以前学根本不相关的专业的 对金融市场也没有什么认识的 买套notes背下来就去考 一级倒是没问题了 可后面呢 大多数就是无谓的往CFAI和培训班里塞钱 CFA不便宜 考的时候 好好看看 内容注定是少数人需要的 我不知道有人说中国需要一万的CFA的理由在哪里 一万人精通投资组合理论和资产定价去哪里使啊 再说了 金融市场根本就很不成熟 那些定价法基本用不上 那些在市场上的老手就知道了 所以为什么国内金融界的顶尖高手都不是CFA 他们看见这种情况会笑的 你要真这样照CFA这样弄就完了 我觉得CFA最值钱的地方就是那个头衔 还有那个学习体系 在中国的适用性么就 呵呵

我看过上海某个培训班的视频 老大 那种老师话都说不清 看的我直哆嗦 还有你看他们的老师怎么来的 这些大多都是博士硕士 都是考过2级就教一级 考过三级就教二级 考过三级这个培训班就给提供三年CFA老师的工作证明 马上就是chartholder 我当时听了就想晕倒 所以买够资料自己看应该够啦

个人觉得如果你在金融界的话 考考还是好的 也会考得很顺利 如果没有这个背景 就算了 盲目跟风 钱花掉考不出来 跟可能考出来没用 我听说有好多人辞职在家里考啊

我也在考CFA 不过这些东西大家真是没有讨论过 大家说说

[此贴子已经被作者于2005-9-5 1:23:45编辑过]

我也觉得非金融专业的考cfa有点盲目。

金融职场是最势利的地方，不管你什么认证什么头衔以前有什么成果，没有performance马上走人。

所谓的“中国未来*年内需要5000名CFA，5000名精算师……”这样的论调都是那些无聊的记者，根本不懂行的文人吹出来的。中国的市场容量这么小，怎么能够要的了那么多这样的高级人才呢？！！可笑，这种论调根本颠倒了因果。他们鼓吹考了CFA或精算师可以拿到多么高的年薪，鼓励“有志者”都去考。但是事实上的因果关系应该是：你在行业内做到了一定的成就，具有名校的背景，又有CFA证书，那么可以有机会去Wall Street里面的大投行工作，工资的预期（注意，是预期，也就是均值，有比这个数字高的，但比这个低的也大有人在）是20万美元左右。你至少得踏踏实实地在这个行业做上两、三年才行。精算师也是，以前美国精算师的起薪还不错，现在看看，越来越低了…… 。太多人考了，太多人的进入，导致了行业的供大于求。现在的国内也一样。这么多人考CFA、精算师，行业需求又这么小。大多数人考了也找不到工作。而且关键是，认识到这些证书的价值的中国企业老板又有几个呢？我的老板名义上支持。结果请假考试还要被扣工资 。他们嘴上说，需要你们这样拥有CFA资格的人才给公司撑门面，但那都是口说无凭。比如CFA Ins.要求把客户利益放在公司利益之上，最后才是自己的个人利益。这个在中国简直就是扯淡！！中国应该先是个人利益，然后公司利益，然后才是客户利益。至于其它的规定，就更加有意思了。CFA Ins.要求保守客户秘密，而且如实的向客户介绍自己公司的业务范围和业绩，我们老板经常是拿着其它客户的材料给另外的客户看，然后告诉他，这个是我们的成功案例，并和客户说，我们公司什么都能做。我只要遇到这种情况，就找个借口离开，根本没辙！！所以，在国内，你拿不拿CFA其实差别根本不大。更何况要是找不到工作，就更郁闷了。银子不少花，结果并不理想。[em06]

同意楼上几位的观点，其实CFA的应用范围并不广的。比如致力于从事投行的朋友，大可不必去考CFA。若要从事证券分析研究或资产管理的朋友，不失为比较好的学习途径。CFA学习中，一级的知识不能有很好的掌握，的确在考二级、三级的时候遇到较大难度。尤其是在三级的学习中，会感到CFA的难度其实很大的，并非浪得虚名啦。回想当时学习三级的时候，多次陷入绝望的境地，咳，不容易的哦。

同意

投行很多业务都不要cfa的，

投行从业都这么说的，

也就纸上谈兵的投资研究人员有些要求。

我觉得nifs的看法有道理。考CFA不能只是奔着年薪去，主要还是看你的职业规划，

你的未来值也定位在那里？那个年薪有可能是真实的，也可能是假的。问题是，想想

那些能拿这么高薪水的人要是不考这个试，人家也能拿这个高薪，CFA的贡献有多少呢？

不知道。就是那些上EMBA斑的人，很多都是赚很多钱的人了，你能说上了EMBA就拿

多高多高的年薪吗？

一个什么即出也没有的人可能也能从EMBA班毕业，你能期望拿平均年薪吗？主要还是看做

学习知识以及进入行业的敲门砖。

大家的看法都有各自的道理，考试固然重要，但最重要的还是工作的表现。

我也正在考虑cfa，看了讨论很受启发。

不过我的观点是，cfa的学习甚至资格的获得，是你进入这个行业重要的基石。